趙欣瑜大爆章子怡“隱私”，而且該隱私不是當(dāng)眾挖鼻孔摳腳丫之類(lèi)的小兒科，而是事關(guān)名節(jié)的大件事———劈腿兼當(dāng)小三。這一爆料是如此火爆，以至于不管其有多少可信度，都足以對(duì)章子怡造成巨大的殺傷力。章子怡著實(shí)被嚇了一跳，第一時(shí)間作出激烈反應(yīng)，又是發(fā)聲明又是打官司，還搬出美國(guó)男友VIVI，發(fā)了個(gè)聲明，說(shuō)兩人并沒(méi)有分手。

　　有網(wǎng)民從英文聲明的語(yǔ)法，質(zhì)疑該聲明也許并非出自VIVI本人。趙欣瑜昨日在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，也意味深長(zhǎng)地說(shuō)：“你相信這真是VIVI的聲明嗎？”如果真是這樣，那么該聲明在性質(zhì)上近乎自摸。不過(guò)，這一疑問(wèn)基本上無(wú)從查證，除非VIVI現(xiàn)身表態(tài)。而本著一日夫妻百日恩的樸素精神，相信即便兩人真的已分道揚(yáng)鑣，VIVI幫這個(gè)小忙，是愿意而且也是應(yīng)該的。

　　沖突一發(fā)不可收拾。從章子怡的角度，當(dāng)然要全面推翻趙欣瑜的說(shuō)法，但要讓廣大群眾第一時(shí)間信服，很難，正如趙欣瑜的說(shuō)法也很難讓人第一時(shí)間信服一樣。最簡(jiǎn)單的辦法是，攻其一點(diǎn)，以破解其余。“VIVI聲明”的偉大意義在于：它力圖讓人相信，趙在“分手”這個(gè)問(wèn)題上純屬胡說(shuō)，其他方面也就完全有可能是瞎說(shuō)，從而她所說(shuō)的一切都是無(wú)稽之談，都是不可信的。

　　不管這份聲明出自誰(shuí)手，反正“VIVI的聲明”客觀存在，它來(lái)得如此及時(shí)如此貼切，這既是章子怡的有效反擊，從中也可以看出她的焦慮。她的焦慮是如此之深，幾乎調(diào)動(dòng)了一切能調(diào)動(dòng)的資源：她的律師發(fā)出措辭嚴(yán)厲的聲明；她第一時(shí)間遞交訴狀；她所在的劇組《一代宗師》在事發(fā)后頻頻發(fā)出章子怡如何克服嚴(yán)寒刻苦拍戲的通稿，以沖淡潑墨門(mén)的不良影響。一場(chǎng)危機(jī)公關(guān)來(lái)得轟轟烈烈。

　　章子怡號(hào)稱(chēng)“國(guó)際章”。但從潑墨門(mén)事件來(lái)看，不管多國(guó)際，也不管多強(qiáng)勢(shì)，從來(lái)沒(méi)有人能真正做到“不在乎”。所謂超脫很多時(shí)候只是假象，超脫是人們無(wú)計(jì)可施時(shí)的一種自慰，哪怕還有一絲可能，超脫之前總要掙扎不已。趙欣瑜說(shuō)的是胡編，還是真相？這有待時(shí)間的證明，也可能永遠(yuǎn)是一個(gè)謎，但無(wú)論如何，章子怡的危機(jī)公關(guān)似乎并沒(méi)有達(dá)到預(yù)期的效果，人們依然在興奮不已地猜測(cè)著上海富商A先生究竟是何方神圣。

　　趙欣瑜和章子怡之間究竟發(fā)生了什么？曾經(jīng)的閨密為什么轉(zhuǎn)眼間拔刀相向？這個(gè)核心問(wèn)題趙欣瑜在接受采訪時(shí)幾度欲言又止。這是個(gè)比上海A富商究竟是何方神圣更讓人疑惑難解的問(wèn)題。也許真的只有在法庭上，雙方才有可能吐露真正的心結(jié)。

　　林如敏