昨天上午，北京市第一中級(jí)人民法院就張藝謀狀告《印象中國(guó)：張藝謀傳》的作者黃曉陽(yáng)及出版方華夏出版社侵害名譽(yù)權(quán)一案作出了一審判決，張藝謀方面大獲全勝，獲賠經(jīng)濟(jì)損失和精神損失費(fèi)共計(jì)45萬(wàn)元。

　　記者從新畫(huà)面影業(yè)公司發(fā)來(lái)的法院判決書(shū)上看到，法庭認(rèn)為，《印象中國(guó)：張藝謀傳》在封面上使用了張藝謀的肖像和手寫(xiě)簽名，構(gòu)成侵犯肖像權(quán)和姓名權(quán)，尤其是在使用“張藝謀”字樣的手寫(xiě)簽名后，不少讀者都會(huì)在閱讀該書(shū)時(shí)產(chǎn)生該簽名即為張藝謀本人所簽的誤解。

　　而在爭(zhēng)論最大的侵害名譽(yù)權(quán)的問(wèn)題上，判決書(shū)指出，雖然公眾人物在一定程度上需要容忍社會(huì)輿論的關(guān)注、監(jiān)督，《印象中國(guó)：張藝謀傳》在行文上也無(wú)過(guò)度渲染感情糾葛的傾向，但書(shū)中關(guān)于張藝謀情感部分都直接采用“他或張藝謀說(shuō)”的形式進(jìn)行敘述，又無(wú)標(biāo)注素材來(lái)源，干涉了張藝謀“對(duì)自身情感生活表達(dá)的意志自由”，“不可避免地使社會(huì)公眾對(duì)其人格形象產(chǎn)生歪曲的理解”，侵害了張藝謀的名譽(yù)權(quán)。因此，法院責(zé)令黃曉陽(yáng)和華夏出版社賠償張藝謀經(jīng)濟(jì)損失40萬(wàn)元，精神損失5萬(wàn)元，共計(jì)45萬(wàn)元。同時(shí)，被告方還必須停止再版發(fā)行《印象中國(guó)：張藝謀傳》，并在全國(guó)發(fā)行的報(bào)紙上刊登致歉聲明。

　　據(jù)了解，憑借大肆描寫(xiě)張藝謀與前妻肖華和鞏俐之間的感情糾結(jié)，《印象中國(guó)：張藝謀傳》一書(shū)在去年奧運(yùn)會(huì)期間甫一發(fā)行就引起了廣泛關(guān)注，而張藝謀方面則在今年1月憤而提起訴訟。

　　不過(guò)，由于該案在《三槍拍案驚奇》正式公映前三天才正式下達(dá)判決，難免會(huì)讓人猜測(cè)這是否又是老謀子的一次“炒作”。對(duì)此，新畫(huà)面公司表示，張藝謀方面對(duì)這個(gè)巧合也感到十分意外，因?yàn)樽畛跆崞鹪V訟時(shí)，被告黃曉陽(yáng)曾一度“人間蒸發(fā)”，庭審因此擱置，直到張藝謀方面把華夏出版社也一起告上了法庭，出版社又耗費(fèi)大半年時(shí)間才找到黃曉陽(yáng)，這才等來(lái)了判決。記者 蔡穎實(shí)習(xí)生 曾索狄