已經(jīng)進(jìn)行過兩次庭審的陳楚生解約一案6月16日在長沙仲裁委員會(huì)進(jìn)行第三次開庭。比起前兩次都在程序上糾纏,此次庭審一開始,雙方律師就直接進(jìn)入雙方糾紛的實(shí)質(zhì)審理階段。頻傳將公開審理的第三次開庭最終還是“閉門”進(jìn)行。
在庭審當(dāng)中,天娛首度表明請求裁決確認(rèn)陳楚生的解約行為無效,他應(yīng)繼續(xù)履行合約的立場,遭到陳楚生代理律師周俊武回絕。另外,陳楚生方面在舉證中還提交證據(jù)指責(zé)天娛逼迫陳楚生簽訂合約、帶病演出以及隱瞞其收入750萬元,均遭到天娛方面反駁。
焦點(diǎn)一:為何“閉門審理”?
從第二次開庭接受旁聽后,更換了首席仲裁員的陳楚生解約一案第三次開庭頻傳有可能通過網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行直播,不過與預(yù)期相反的是,第三度開庭選擇了“閉門審理”,所有媒體都只能場外等候。對于再次選擇“閉門”,天娛方面代理律師吳剛、李鳳祥稱此次選擇不公開是由于陳楚生方面的要求:“我們是要求公開審理的,因?yàn)橛兄谏鐣?huì)公眾清晰地了解這個(gè)案情,陳方之前不是多次要求公開審理嗎?第二次也是公開審理,所以我們認(rèn)為這種變更是他們的出爾反爾。另外,我們也要求仲裁庭錄像備底也被拒絕了!
對此,陳楚生代理律師周俊武解釋表示也并非事出無因:“我們一直是同意公開審理的,但對方突然提出要錄音、錄像,便于日后公開,因?yàn)槲覀兪孪葲]有任何準(zhǔn)備,也沒帶設(shè)備來,所以不同意。最后在雙方?jīng)]有達(dá)成一致的情況下,決定不公開審理!
比起前兩次開庭都在程序問題上兜圈子,第三次開庭審中,雙方到庭后便進(jìn)入了案情的實(shí)質(zhì)階段,并由陳楚生方面先行舉證,而天娛方面也將在17日的庭審中進(jìn)行舉證。首日庭審直至晚上7時(shí)才結(jié)束,按最初的程序推算,6月22日之前將產(chǎn)生仲裁結(jié)果,目前會(huì)否推遲?陳楚生代理律師表示期待盡快,天娛方面則表示取決于審理的情況和仲裁庭的認(rèn)識(shí)判斷。
焦點(diǎn)二:陳楚生受脅迫簽合同、帶病演出?
按庭審流程,陳楚生方面16日先進(jìn)行舉證,其代理律師周俊武也提交了多份證據(jù),試圖以此證明陳楚生在與天娛簽署合約、以及而后抱病參與“快男”巡演時(shí),都是受到天娛的逼迫!斑x手都要簽署合約才能繼續(xù)比賽,難道這不是對方以優(yōu)勢地位來逼迫嗎?”對于曾指出陳楚生在“快男”后抱病被天娛要求參加巡演,周俊武此次庭審也拿出視頻資料:“在視頻中,明顯可以從畫面和音質(zhì)中體現(xiàn)了陳楚生身體的病痛,這已經(jīng)違背了合同的約定。”周俊武還表示,陳楚生作為藝人是必須服從天娛安排的演出,“不參加就是違約!
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved