中新網(wǎng)12月27日電 北京晨報(bào)消息，昨天，霍元甲后人與《霍元甲》電影之爭(zhēng)一審落槌——法院一方面確認(rèn)了原告霍壽金是霍元甲后人的身份，另一方面認(rèn)為該電影不構(gòu)成侵權(quán)。
霍元甲之孫，今年81歲的天津老人霍壽金以影片《霍元甲》侵犯了其祖父的名譽(yù)權(quán)為由，狀告中國(guó)電影集團(tuán)公司、北京電影制片廠和李連杰等十名被告。
在法庭上，十被告對(duì)霍壽金的身份全都提出異議，要求霍壽金拿出權(quán)威機(jī)關(guān)的證據(jù)證明自己是霍元甲的孫子。被告代理律師的矛頭直指原告拿出的祖墳資料和族譜等證據(jù)，認(rèn)為祖墳是非法墳地，族譜是偽族譜。法院認(rèn)為，霍元甲去世于1910年，霍壽金出生于1925年。當(dāng)時(shí)中國(guó)正處于清朝末年與民國(guó)初年的混亂時(shí)期，在當(dāng)時(shí)的歷史情況下，國(guó)家并無(wú)規(guī)范的戶籍制度，更絕少有可保留至今的戶籍檔案，故要求霍壽金以出示國(guó)家戶籍部門的證明來(lái)證明其與霍元甲的親屬關(guān)系，是一種苛求。從中國(guó)民俗來(lái)看，家族族譜即為記載家族親屬關(guān)系的家族檔案，個(gè)人在族譜中所列位置，需由全體族人認(rèn)可�；魤劢鹚鍪镜淖遄V，雖修成于2002年，但仍遵循了上述民俗，得到了族人認(rèn)可。所以霍壽金以霍元甲之孫的身份提起訴訟，法院不持異議。
同時(shí)，法院也認(rèn)為電影中設(shè)計(jì)了盲女月慈、霍家滅門等受爭(zhēng)議情節(jié)不構(gòu)成侵權(quán)。對(duì)于電影中的夸張、虛構(gòu)的表現(xiàn)手法，法院認(rèn)為，影片為表現(xiàn)主題而進(jìn)行的鋪襯描寫和藝術(shù)表現(xiàn)手法是否準(zhǔn)確到位，屬藝術(shù)探討與藝術(shù)批判之范疇，并非法律問題。影片《霍元甲》雖有夸張與虛構(gòu)之處，但片中并未對(duì)這一特定歷史人物有侮辱、誹謗之描寫，其夸張與虛構(gòu)內(nèi)容仍在可容忍的范圍之內(nèi)，故該片并未對(duì)霍元甲的名譽(yù)構(gòu)成侵犯。
宣判后，霍氏后人的代理律師楊仲凱表示要考慮之后再?zèng)Q定是否上訴。(李婧 常鳴）
