備受各界關(guān)注的音樂(lè)人竇唯“怒砸新京報(bào)”案今天在北京市宣武區(qū)法院開庭。8點(diǎn)多鐘，記者已將寬敞的法庭擠滿。9點(diǎn)10分，竇唯低頭走入法庭。

　　庭審時(shí)，身穿深灰色T恤橄欖綠長(zhǎng)褲的竇唯一臉平靜，聽著公訴人對(duì)自己“怒砸”新京報(bào)社財(cái)物和后來(lái)潑汽油燒車事實(shí)的指控，不時(shí)地點(diǎn)頭。公訴人宣讀完起訴書后，問(wèn)道：“你認(rèn)罪嗎？”竇唯沉默了一下，回答：“我認(rèn)罪。”

　　法庭內(nèi)，閃光燈頻閃。就連戴著墨鏡坐在最后排旁聽的竇唯父親也沒逃過(guò)記者們的鏡頭。審判長(zhǎng)不得不多次重申法庭紀(jì)律。當(dāng)法庭從陣陣的快門聲中安靜下來(lái)后，竇唯以低沉的語(yǔ)調(diào)回憶起自己當(dāng)時(shí)欲找記者當(dāng)面對(duì)質(zhì)，隨后“怒砸”報(bào)社和燒車的全部過(guò)程：“他們將我攔在門外不讓我進(jìn)，我希望能夠引起警察的關(guān)注，期望他們能夠介入此事�！睂�(duì)于自己的行為，竇唯認(rèn)為是一時(shí)氣憤失控所致。

　　在法庭質(zhì)證過(guò)程中，竇唯對(duì)一份份證詞均未表示異議，但其辯護(hù)人對(duì)汽車損失修理費(fèi)用的認(rèn)定提出了質(zhì)疑，認(rèn)為竇唯燒車只是致使車外表受損，車內(nèi)駕駛室和零部件損失與竇唯燒車沒有因果關(guān)系，而且也沒有證據(jù)證明這些部件的損壞程度。公訴人隨即出示修理廠修理工證言，并就車損鑒定程序和鑒定單位資質(zhì)作了簡(jiǎn)單說(shuō)明，認(rèn)為車損認(rèn)定的程序和結(jié)果完全合法。辯護(hù)人仍堅(jiān)持要求對(duì)損失金額進(jìn)行重新鑒定。

　　“竇唯有主動(dòng)投案自首情節(jié)，且認(rèn)罪態(tài)度較好，希望法院能夠考慮從輕處罰�！惫�訴人在陳述完公訴意見后，又教育竇唯即使是維權(quán)也要通過(guò)合理、合法手段，凡事要以和諧為出發(fā)點(diǎn)，不要處事偏激。竇唯低著頭默默地聽著，一言未發(fā)。

　　竇唯自我辯護(hù)時(shí)說(shuō)：“我不是故意損壞他人財(cái)物，是他們憑空捏造假新聞，導(dǎo)致我行為失控�！�

　　當(dāng)新京報(bào)代理人在附帶民事訴訟中提出要求賠禮道歉并賠償損失時(shí)，竇唯首先表示愿意賠償，遲疑了一下后，說(shuō)：“我愿意向家鄉(xiāng)的報(bào)紙道歉。”但又馬上強(qiáng)調(diào)那篇報(bào)道失實(shí)。(李曉杭）