中新網(wǎng)7月19日電 據(jù)中國法院網(wǎng)報道， 7月18日，北京市密云縣人民法院在第一法庭公開開庭審理了北京某電動車制造有限公司起訴北京中乾龍德文化發(fā)展有限公司、演員陸毅其他演出合同糾紛一案。

　　2005年7月24日，原告與被告北京中乾龍德文化發(fā)展有限公司、陸毅簽訂協(xié)議，約定由陸毅作為北京某電動自行車產(chǎn)品的形象代言人，被告中乾龍德公司為陸毅代理公司。合同期限自2005年10月31日至2007年10月30日止，共兩年，酬金為人民幣240萬元。目前原告已經(jīng)分三次支付酬金192萬元。

　　2007年2月初，原告發(fā)現(xiàn)江蘇某電動車公司也發(fā)布了以陸毅為形象代言人的宣傳廣告，原告認為被告不應(yīng)該在合同履行期內(nèi)又與競爭企業(yè)簽訂廣告代言合同，認為被告的行為已經(jīng)構(gòu)成違，故訴于法院，要求解除合同、返還多付酬金72萬元，并支付違約金48萬元。

　　被告中乾龍德公司認為，是原告口頭通知解除合同在先，并已更換形象代言人為成龍，淡化并損害了陸毅的形象，后被告才與江蘇某電動車公司簽訂合同。由于現(xiàn)在原告仍在使用陸毅形象做廣告宣傳，合同仍在繼續(xù)履行中，故要求原告支付最后一筆酬金48萬元，支付滯納金計86400元，并支付第一筆逾期支付所產(chǎn)生的滯納金205200元。

　　被告中乾龍德公司認為，按照行業(yè)慣例，藝人與經(jīng)紀公司簽訂合同后，經(jīng)紀公司為藝人安排商業(yè)活動，由經(jīng)紀公司與商家簽訂合同，藝人本人并不直接參加，也不能左右經(jīng)紀公司的行為，陸毅本人不是本案當事人，應(yīng)由中乾龍德公司承擔相關(guān)責任。陸毅的訴訟代理人辯稱，按照行業(yè)慣例，藝人與經(jīng)紀公司簽訂的是經(jīng)紀合同，經(jīng)紀公司的行為應(yīng)由其自己負責，陸毅本人并不知情，不是合同當事人，也不應(yīng)承擔違約責任。

　　在庭審過程中，由于雙方當事人分歧較大，雙方未能達成調(diào)解協(xié)議，目前本案正在審理之中。