徐靜蕾主編的電子雜志《開啦》前天正式上線，其中，“專欄作家”王朔、韓寒的麻辣點評、《與青春有關的日子》導演葉京“炮轟”電視臺均是猛料，不少讀者也評價雜志生動有趣。
昨天接受本報記者專訪的“老徐”主編躊躇滿志。她首度承認了外界對其雜志“一年廣告2000萬”的猜測，而對于王朔與韓寒，她自稱給作家不僅有稿費，更有分紅，“讓每個為我寫作的作家都成為富翁”。
“主編”談雜志
創(chuàng)意
不是來自楊瀾丈夫
有人曾引用早前楊瀾博客中的內(nèi)容稱，《開啦》的創(chuàng)意其實是來自于楊瀾先生吳征。昨天，徐靜蕾對這個問題進行了澄清：“一開始我的鮮花村網(wǎng)站運營效果不是最好，后來，一個曾是百度網(wǎng)創(chuàng)始人之一的朋友和我說電子雜志有很好的將來，建議我辦電子雜志。”她還特別就外界的謠傳進行了解釋：“這個我絕對沒瞎說，而且我覺得也沒必要隱瞞。當時我們公司和吳征的公司在工作上確實是有過接觸，當時吳征建議我們做的是網(wǎng)站。我們公司的工作人員也確實去考察過，但后來合作沒成�！�
采編
全靠摸石頭過河
要做好一個雜志的主編，沒有一點采編功底可不行。盡管徐靜蕾寫博客手到擒來，但談起采編的工作，徐靜蕾坦言比較累�！斑@次是第一期雜志，我不知道效果怎么樣，就沒招兵買馬。剛開始時，整個雜志幾乎就是由我和我的助理在做，我們從來沒有相關經(jīng)驗，整個過程是摸著石頭過河，什么事情都是自己一邊做然后一邊學。到后來才有了公司的一些小朋友幫忙�！毙祆o蕾認為做雜志累在一個循環(huán)的過程：“做雜志和拍電影完全是兩回事情，比如拍一部電影，你拍好了就可以休息很長一段時間，但做雜志的話，這期一完成，就得馬上想下一期，這已經(jīng)形成了一個循環(huán)。我起初只是想把內(nèi)容做好，然后又想要把渠道給找好，之后又覺得要把內(nèi)容做得更好，這是一個良性循環(huán)的過程�！�
定位
拍電影一樣做雜志
細看徐靜蕾的電子雜志，涉及的面非常廣。既有影視訪談，也有股票、基金的財經(jīng)分析，甚至還有保養(yǎng)之道和星座運程。問起徐靜蕾是怎樣定位這份雜志，她給出的答案是：“我覺得我的這個算是生活類雜志。因為這次是第一期，有很多來不及做，將來還有更多生活化的欄目和文章會加進去，比如家庭裝修等問題�！�
不過徐靜蕾同時強調(diào)：“我的雜志每期會有一個主打的大專題《老徐會客廳》，采訪劇組的主創(chuàng)人員等，因為影視也是生活的一部分，而且有明顯的時代特征，可以帶動人的思考和心情�！彼嘎叮缕诘脑L談將是一部有關青春與時尚的電影。
說到這里，徐靜蕾突然興奮地表示：“我覺得將來可以像拍電影那樣做雜志。這個不是很難，我們可以把視頻和音樂融合進來，然后還有畫外音、鏡頭等變化�！笨磥恚坪跻呀�(jīng)摸到了不少門道。
“老板”談事業(yè)
稿費讓每個作家成富翁
徐靜蕾的雜志不缺知名作家，王朔和韓寒就是最大的金字招牌。不過說起這兩位簽約作家，“老板”徐靜蕾竟然透露，給他們的稿酬幾乎可以不計：“他們也拿稿費。不過你說他們這樣的人物會在乎這些稿費嗎？我現(xiàn)在其實給每個簽約的作家分紅。比如你給我的雜志寫了一篇1000個字的稿子，我們這期雜志賣得很好，那我的稿費可能就是1萬。我的雜志一旦好起來，我能讓每個作家成為最有錢的人�！�
說到興起，徐靜蕾緊接著搬出了韓寒的理論表示：“我覺得寫東西的人不能只是奔小康，應該是能富起來。比如國外，編劇的地位就比演員和導演都要高，可惜我們國內(nèi)還沒有這樣的氛圍。我的希望就是要讓每個作者都能賺很多的錢�！�
贏利賺2000萬沒問題
徐靜蕾的雜志出來后，有人曾給她算了一筆賬，認為她的雜志一年至少能賺2000萬元。而記者在《開啦》中，也確實看到了不少廣告。對于這個問題，徐靜蕾略微遲疑了一下并沒有回避，反而光明正大地表示：“這期是肯定沒有的。但一年2000萬這個數(shù)字，我覺得還算可以，不算瞎說吧�！�
她坦承：“賺錢沒必要回避，但是我個人可能并不能賺到多少錢，我想在一年或者一年半以后公開雜志的收入情況，我覺得這也是對我的作者負責，對國家負責，我的作家不是都分紅嗎？他們有權知道雜志的贏利情況，何況還要納稅。”
作者我是給他們服務的
對于外界頗感興趣的三人關系，接受專訪的徐靜蕾首度做出了正面的回應。說起王朔、韓寒為老徐是否屬于“兩肋插刀”，徐靜蕾笑言這只是朋友間的小事一樁：“他們是作家，讓他們寫1000來字的文章實在是太小的事情了，只是朋友幫忙，還不能算兩肋插刀�！�
另外，記者獲悉，王朔將在徐靜蕾的鮮花村網(wǎng)站當起主持，進行視頻聊天，結合王朔不久前揚言接受采訪要收費的說法，徐靜蕾笑言自己這個主編其實是給王朔、韓寒提供基礎保障的�！斑@個視頻聊天也是他(王朔)提出來的想法。他提出來了，我就給他提供基礎保障，在網(wǎng)站上開出這樣的功能。至于收費，我覺得也是。如果他提出來，我們就探討一下，如果他堅持要，我就想怎么實現(xiàn)這樣一個收費的渠道。我覺得這是對作家的尊重。”(茅中元)
