5月10日,據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道,音像集體管理協(xié)會(huì)自2007年始至今已收取8000萬(wàn)元的卡拉OK版權(quán)費(fèi),但很多歌手卻仍沒有拿到應(yīng)得的報(bào)酬。成立后不久,音集協(xié)就因狀告多家KTV運(yùn)營(yíng)商而聲名大噪。不過,在充當(dāng)維權(quán)代表人角色的時(shí)候,音集協(xié)還要收取高達(dá)50%的版權(quán)管理費(fèi)用。 中新社發(fā) 吳芒子 攝
據(jù)中央電視臺(tái)報(bào)道,收取歌曲版權(quán)費(fèi)用的音像集體管理協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱音集協(xié)),自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費(fèi),如今收取版權(quán)費(fèi)達(dá)8000萬(wàn)元。近日,記者發(fā)現(xiàn)很多歌手至今沒有拿到應(yīng)得報(bào)酬。
版權(quán)費(fèi)已代收兩年多
按照國(guó)家版權(quán)局規(guī)定,KTV版權(quán)使用費(fèi)由音集協(xié)代為收取,收取后再按比例返還給相關(guān)受益人。2006年音集協(xié)開始收取卡拉OK每包間一小時(shí)12元的歌曲版權(quán)費(fèi)。記者調(diào)查時(shí)發(fā)現(xiàn),很多歌手并未收到相關(guān)報(bào)酬。歌手孫悅稱,兩年來(lái)從未收到任何版權(quán)費(fèi)。
采訪中,音集協(xié)不愿詳細(xì)說明收費(fèi)方式以及對(duì)著作權(quán)人的返還方式。
天合公司收取版權(quán)費(fèi)
據(jù)悉,音集協(xié)掌管著兩年多來(lái)企業(yè)繳納的8000萬(wàn)版權(quán)費(fèi),然而具體負(fù)責(zé)收繳和管理這筆費(fèi)用的卻另有其人。企業(yè)上繳的版權(quán)費(fèi)不是給音集協(xié),而是天合公司。
天合公司出示了音集協(xié)相關(guān)的委托證明和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。不過,天合公司不愿透露收繳到的版權(quán)費(fèi)的分配方法。調(diào)查中,一位業(yè)內(nèi)人士透露:企業(yè)繳納的版權(quán)使用費(fèi),首先要扣除40%給音樂著作版權(quán)協(xié)會(huì),返還給詞曲作者;剩下的再扣除50%也就是2400萬(wàn),作為音集協(xié)及其授權(quán)的天合公司的管理費(fèi)用;最后剩下的2400萬(wàn)用于分配給歌手所在的唱片公司。
一些唱片公司認(rèn)為,音集協(xié)本應(yīng)維護(hù)版權(quán)所有人的利益,像目前管家收入比主人還高的現(xiàn)狀,非常不合理。
- 回應(yīng)
“版權(quán)費(fèi)分配方案還需協(xié)商”
昨日,音集協(xié)和音著協(xié)的卡拉OK版權(quán)運(yùn)營(yíng)中心工作人員對(duì)此進(jìn)行了回應(yīng)。
據(jù)工作人員介紹,去年年底錢柜KTV繳納1000萬(wàn)版權(quán)費(fèi)(稅后800萬(wàn)),音著協(xié)對(duì)這800萬(wàn)進(jìn)行了試分配,其中40%已給音著協(xié),費(fèi)用也已下到相關(guān)唱片公司,如鳥人唱片等已收到錢。
至于收到的其他版權(quán)費(fèi),不是不進(jìn)行分配,而是尚未進(jìn)行分配,因?yàn)槠渲猩婕暗囊恍﹩栴}需要協(xié)調(diào),比如說,在各KTV點(diǎn)播率最高的歌曲,其版權(quán)主要來(lái)自四大國(guó)際知名唱片公司,而非國(guó)內(nèi)唱片公司。
此外,對(duì)于報(bào)道所指音集協(xié)及其授權(quán)公司2400萬(wàn)的管理費(fèi)用問題,該工作人員說,按一般慣例,管理經(jīng)費(fèi)不會(huì)超過所收費(fèi)用的20%。
本報(bào)記者 王薈
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved