就陳冠希出庭作證一事，昨日記者采訪了滬上兩位學(xué)者上海大學(xué)社會學(xué)系教授顧駿和華東師大副教授毛尖，他們都認為，公眾對艷照門的關(guān)注應(yīng)該降溫。

　　陳冠希應(yīng)該站出來作證

　　上海大學(xué)教授 顧駿

　　在顧駿教授看來，撇開道德觀念來看，陳冠希沒有罪，如果有罪，也只有“疏忽罪”，雖然現(xiàn)在社會輿論對他很不利，但是從法律上來講，他有權(quán)維護自己的權(quán)利，這并不丟臉，他應(yīng)該正大光明地站出來作證。去年艷照門的傳播在網(wǎng)絡(luò)上洶涌澎湃，而昨日陳冠希出庭，再次激起網(wǎng)友們的關(guān)注熱情。顧駿教授認為網(wǎng)友應(yīng)該以平和的心態(tài)客觀地看待此事，“如果關(guān)注點脫離法律維權(quán)這些，可能就沒有意義了。”而網(wǎng)友對艷照門的關(guān)注度始終不能降溫，他認為除了窺探隱私的獵奇心態(tài)外，明星們同樣需要擔(dān)負一定的責(zé)任，“娛樂圈習(xí)慣性地炒作手段助長了‘網(wǎng)絡(luò)暴民’，譬如前不久周慧敏和倪震的分手、結(jié)婚鬧劇，類似于這樣的炒作實在太多，明星們不自重的行為，是他們自己在降低品位，培養(yǎng)了這些網(wǎng)民的低級趣味�！�

　　她們不欠我們什么

　　華東師大副教授 毛尖

　　毛尖認為公眾應(yīng)該以“冷處理”的方式來看待艷照門，“事件已經(jīng)過去這么久了，其實事態(tài)的各種進展作為新聞來說，它的新聞價值不高，甚至已經(jīng)到了審美疲勞的地步。沒有必要再過多地關(guān)注了，如果非要說出這個事件對社會的影響，那么可能就是對那些在做明星夢的父母、小孩，告訴他們這個社會的現(xiàn)實所在，有警示作用。”

　　而對于此次陳冠希在出庭作證時保護女星的行為，毛尖表示贊賞：“他能少說就少說，能保護多少人就保護多少人。”作為女性的她更是為這些涉及到的女星們提出聲援，“正如張柏芝的公開信中提道，‘其實我并沒有打算對這件事做任何的回應(yīng)，因為在我看來，除了阿仔和他的家人我不欠任何人交待�！�我也同意這樣的說法，她不欠我們什么。而且目前很多涉及的女星也都‘從良’結(jié)婚，有自己的生活，她們沒有必要，一直以一個悔過的姿態(tài)出現(xiàn)在公眾面前，我支持阿嬌復(fù)出�！庇浾� 李云靈