熱播電視劇《紅色追擊令》引發(fā)著作權(quán)糾紛，編劇雷女士稱自己創(chuàng)作劇本未拿到應得酬勞，將攝制和出品單位訴至法院索賠。日前，海淀法院判決駁回了雷女士的訴訟請求。

　　雷女士訴稱，2004年10月28日，被告北京金盾信通影視文化有限公司的馬總經(jīng)理以海南一公司的名義，作為該公司的授權(quán)代表與她簽訂委托創(chuàng)作合同，約定雷女士創(chuàng)作26集電視劇本《紅色追擊令》，每集創(chuàng)作酬金為人民幣1萬元。簽約后，雷女士創(chuàng)作14集劇本并交付，但對方支付部分稿酬后就拒絕支付剩余款項。后來雷女士發(fā)現(xiàn)，北京金盾信通公司和沈陽電視臺已將她創(chuàng)作的14集劇本攝制成27集電視連續(xù)劇《紅色追擊令》，并出品、發(fā)行。雷女士認為，兩被告未經(jīng)自己許可也未支付應當?shù)膱蟪�，就自行使用其�?chuàng)作的劇本并獲利，涉嫌侵權(quán)，因此起訴要求對方停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟損失16萬元。

　　被告金盾信通公司和沈陽電視臺則稱，雙方的合同中約定，雷女士對涉案電視劇只享有署名權(quán)，其余權(quán)利全部由海南洋浦公司享有，而他們已經(jīng)在電視劇中為雷女士署名，因此沒有侵權(quán)。

　　對雷女士創(chuàng)作的14集劇本已支付了足額15萬元稿酬，因此不欠其任何稿酬。

　　法院審查雙方合同后認為，雷女士只享有涉案電視劇的署名權(quán)，她在已知劇本將用于拍攝《紅色追擊令》的情況下簽署合同，說明已許可對方使用自己的劇本。而根據(jù)雙方當事人的陳述、證人證言，以及行業(yè)慣例，雷女士以借款單形式領(lǐng)取的15萬元，并不是實際借款，而是制作方向雷女士支付的編劇稿酬，按照合同中約定的標準已經(jīng)足額支付。因此法院駁回了雷女士的全部訴訟請求。宣判后，雷女士已提出上訴。

　　(記者王秋實）