作者:　【焦點(diǎn)評論·《赤壁》片場事故】

　　近日，《赤壁》劇組在拍攝一組大小船相撞的鏡頭時(shí)發(fā)生火災(zāi)，一名20歲的香港武師不幸被燒死，聯(lián)想到剛剛發(fā)生的《我的團(tuán)長我的團(tuán)》的事故，讓公眾不能不對中國影視劇的安全情況產(chǎn)生嚴(yán)重的關(guān)注。人的生命是最寶貴的，片場確實(shí)應(yīng)當(dāng)不斷提高安全標(biāo)準(zhǔn)，盡量避免這類慘劇的發(fā)生，但我認(rèn)為，社會(huì)也不應(yīng)當(dāng)給影視制作者太大壓力，影視動(dòng)作鏡頭的拍攝本身就是有風(fēng)險(xiǎn)的事業(yè)，冒險(xiǎn)精神也應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬厣踔凉膭?lì)，偶然出現(xiàn)的事故不應(yīng)當(dāng)受到過于嚴(yán)重的指責(zé)。在這一點(diǎn)上，特技演員不同于礦工，影視拍攝事故也不同于礦難。

　　以《赤壁》的事故為例，該劇組在北京小湯山科技園拍攝一組大小船相撞的鏡頭時(shí)，大船突然起火，一名工作人員當(dāng)場被燒死。可以看出，“大小船相撞”就是一個(gè)危險(xiǎn)的場面，在片中的情景下肯定會(huì)“死人”的，而換在片場可控的環(huán)境下拍攝，危險(xiǎn)性肯定會(huì)下降很多，但肯定不會(huì)減少到零。對于這種情況，英文中有個(gè)詞叫做“Counted Risk”也就是說“精心計(jì)劃下的冒險(xiǎn)”，這種險(xiǎn)境是人為制造的，但是通過嚴(yán)格的計(jì)劃，讓當(dāng)事人的危險(xiǎn)減少到一個(gè)可以接受的程度。

　　是不是“精心計(jì)劃下的冒險(xiǎn)”，還和當(dāng)事人的個(gè)人意愿有關(guān)。有些職業(yè)是天生要冒險(xiǎn)的，而有些職業(yè)則應(yīng)當(dāng)安全得多。在發(fā)達(dá)國家，這種安全性是有硬指標(biāo)的，礦工要交的人壽保險(xiǎn)費(fèi)和一般工作相差不大，但特技演員則要交納昂貴的保險(xiǎn)費(fèi)，試飛員可能根本申請不到人壽保險(xiǎn)。在一個(gè)各項(xiàng)事業(yè)步入正軌的國家，一個(gè)人可以選擇安全地工作，也可以選擇拿自己的生命去冒險(xiǎn)，這些選擇都應(yīng)當(dāng)?shù)玫阶鹬亍?/p>

　　誠然，因?yàn)橛耙暭夹g(shù)，以及現(xiàn)場組織的問題，有些國產(chǎn)影視劇的事故是可以避免的，比如通過改進(jìn)煙火技術(shù)，可以讓戰(zhàn)爭場面的拍攝危險(xiǎn)大大減小。但是，如果因?yàn)槲ｋU(xiǎn)不去嘗試，可能這種進(jìn)步就無從談起。在卓別林的時(shí)代，“爬汽車、跳火車”之類的危險(xiǎn)鏡頭都是在沒有保護(hù)、沒有特殊拍攝技巧的情況下完成的，可謂非常危險(xiǎn)，他們的經(jīng)驗(yàn)也促進(jìn)了拍攝技術(shù)的不斷改進(jìn)。但即使是現(xiàn)在，片場事故也是不能絕對避免的。在影視技術(shù)極其發(fā)達(dá)的美國，片場事故仍然時(shí)有發(fā)生，去年，《威爾遜的戰(zhàn)爭》的一個(gè)道具師在試驗(yàn)“毒刺”導(dǎo)彈模型的時(shí)候被當(dāng)場炸死；而一名《蝙蝠俠：黑騎士》的特效師因?yàn)轳{駛的特技車失控撞到一棵樹上當(dāng)場喪生。

　　中國影視劇制作頻發(fā)事故所透露的并不一定全是負(fù)面的信息，或許它證明了中國影視正在探索中進(jìn)步。而一個(gè)國家是否崇尚冒險(xiǎn)精神，是否有一批愿意進(jìn)行“精心計(jì)劃下的冒險(xiǎn)”的人士，是該國獲得更強(qiáng)綜合競爭力的重要因素。眾所周知，在科學(xué)研究方面需要冒險(xiǎn)精神，人類進(jìn)軍太空的不斷勝利應(yīng)當(dāng)永遠(yuǎn)感謝“挑戰(zhàn)者號”全體成員的犧牲，同樣，各種事業(yè)都需要冒險(xiǎn)精神。無論是試飛員、洞災(zāi)探險(xiǎn)者、高空雜技演員、傳染病專家還是戰(zhàn)地記者，都以自己的冒險(xiǎn)為人類做出了突出的貢獻(xiàn)，成為自己國家的驕傲，電影特技工作者也是他們之中的一員。

　　愿事故中的不幸遇難者安息，同時(shí)向所有仍然在一線奮斗著的中國電影特技工作者致敬。

　　□劉錚(北京 編輯)