陳冠希的“艷照門”事件余波未平，在人們視線中消失已久的蘭州女楊麗娟，又出現(xiàn)在各個(gè)媒體版面的顯著位置上，那則“楊麗娟?duì)罡婺戏侥硤?bào)侵犯名譽(yù)權(quán)”的新聞鋪天蓋地，搜索網(wǎng)絡(luò)，顯示出的“相同新聞”有200多條，這一盛況與“艷照門”的關(guān)注度可有一拼。在網(wǎng)絡(luò)上，跟帖的網(wǎng)民也非常之多，對(duì)楊麗娟打官司一事，大多持反對(duì)意見，還稱接這個(gè)案子的代理律師有炒作之嫌，更有網(wǎng)民發(fā)出“媒體不要‘出賣’楊麗娟”的指責(zé)。最近又有報(bào)道說，劉德華9月13日將在南京舉行演唱會(huì)，楊麗娟不久后也將去南京，不過，他不是去聽演唱會(huì)，而是為了整容，因?yàn)樗�在屢受挫折之后認(rèn)定，只有自己變得更美，才有可能得到劉德華的青睞。還說這一消息引起了劉德華南京演唱會(huì)組委會(huì)的高度重視。與楊麗娟有關(guān)的這兩則新聞，明明是反著的，使讀者看后一頭霧水：楊麗娟到底是要追回自己被媒體傷害的名譽(yù)權(quán)，還是更進(jìn)一步實(shí)施新一輪的追星計(jì)劃？

　　對(duì)于楊麗娟的瘋狂追星行為，當(dāng)時(shí)，媒體基本上是持反對(duì)態(tài)度的，極大多數(shù)人也反感她的過激行為，對(duì)她的境遇則表示了同情。為了追星，家破人亡，依靠著國(guó)家給予的低保維持生活，這也是瘋狂追星走到了極端。時(shí)隔不到一年，現(xiàn)在又傳出楊麗娟整容再追劉德華的新聞，對(duì)此，那些媒體也不想一想，楊麗娟哪里還拿得出昂貴的費(fèi)用去整容？據(jù)報(bào)道，楊麗娟說：“是醫(yī)院的誠(chéng)意打動(dòng)了我，江蘇一家整形醫(yī)院愿意給予我一定的現(xiàn)金資助�！笔谷瞬幻靼椎氖牵瑢�(duì)于像楊麗娟這樣一個(gè)家庭，由于追星而失去理智，需要的是精神上的關(guān)愛和心理疏導(dǎo)，基本生活都難以維持，真的有那份關(guān)愛之心，倒不如對(duì)她和她的家人提供一些生活上的幫困，這才是雪中送炭，而不是整容那樣的錦上添花，至少楊麗娟目前并不急需這樣的贊助。

　　當(dāng)然，樂意為楊麗娟提供幫助的還有律師，據(jù)報(bào)道說，楊麗娟的代理律師是免費(fèi)打這一場(chǎng)官司的，還說，這個(gè)案子挺有社會(huì)意義的，我們想讓更多人在道德的準(zhǔn)則下生活，這些媒體侮辱了楊麗娟的名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)、身體健康權(quán)。時(shí)隔將近一年后再來打這場(chǎng)官司，眼球效應(yīng)明顯大于法律訴訟。

　　面對(duì)這一系列的報(bào)道，難怪有人提出了又是炒作的質(zhì)疑。因?yàn)閲�繞楊麗娟所做出的種種行為，真正的受益者其實(shí)并非楊麗娟，看了這些報(bào)道，沾了楊麗娟光的就是那位律師、那家整容醫(yī)院和還未舉行的劉德華演唱會(huì)。這是借楊麗娟事件的余熱效應(yīng)，迎合媒體報(bào)道的一種獵奇心態(tài)，擴(kuò)大社會(huì)影響力。

　　楊麗娟的遭遇確實(shí)值得同情，楊麗娟的瘋狂之舉并不值得提倡，這是人們?cè)陂喿x了“蘭州女追星事件”報(bào)道后的一種共識(shí)。當(dāng)時(shí)，我也曾寫過一篇《追“星”的媒體引導(dǎo)力》的評(píng)論，文章中有這么一段話：“蘭州女追星引起的一場(chǎng)人間悲劇，正震撼著人們的心靈，沉痛反思這場(chǎng)悲劇背后媒體的責(zé)任意識(shí)和道德意識(shí)。當(dāng)媒體人為了制造新聞產(chǎn)品，餓虎撲食一般地涌向這一原材料，當(dāng)眼球效應(yīng)一旦成為至高無上的原則，一些媒體也成為制造悲劇的助推器�，F(xiàn)在，青少年追星已經(jīng)成為令人擔(dān)憂的社會(huì)現(xiàn)象。其實(shí)，青少年都有偶像情結(jié)，關(guān)鍵還在于引導(dǎo)。青少年由于心理上還不夠成熟，缺乏理智的是非判斷力，容易發(fā)生‘偶像中毒’現(xiàn)象。要避免這種現(xiàn)象的發(fā)生，媒體更應(yīng)該強(qiáng)化責(zé)任意識(shí)。充分發(fā)揮輿論正面宣傳的引導(dǎo)力，以符合青少年年齡特征的藝術(shù)樣式，以貼近青少年審美需求的節(jié)目?jī)?nèi)容，多多宣傳德藝雙馨的藝術(shù)家，青年明星更要在品德和藝術(shù)兩個(gè)方面健康發(fā)展，把青少年的偶像情結(jié)引向正途。”楊麗娟追星走到了不惜以父親之死相逼的極端，媒體也有著不可推卸的引導(dǎo)責(zé)任。

　　前車之覆，后車之鑒�，F(xiàn)在，楊麗娟事件又卷土重來，作為一個(gè)負(fù)責(zé)任的媒體，應(yīng)該吸取教訓(xùn)，不要再把楊麗娟當(dāng)作吸引眼球的新聞“賣點(diǎn)”。既然法院已經(jīng)受理了這起案子，進(jìn)入了法律程序，我們就靜靜等待法院判決的結(jié)果，而不是在媒體上掀起新一輪的炒作風(fēng)波，把楊麗娟再次推向輿論的焦點(diǎn)，最終受到傷害的還是楊麗娟自己。