中新網(wǎng)2月13日電 今日出版的香港“文匯報(bào)”就近期轟動(dòng)兩岸三地藝人“裸照”風(fēng)波發(fā)表社論，文章稱，疑似藝人淫照被公開(kāi)，釀成了一場(chǎng)大范圍的集體偷窺事件，不但使警方打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的辦案手法備受考驗(yàn)，而且令有關(guān)藝人顏面掃地，很多視他們?yōu)榕枷竦那嗌倌暌采钍艽驌�。在大范圍的集體偷窺下，對(duì)社會(huì)的道德觀和價(jià)值觀受到嚴(yán)重沖擊。然則，盡管對(duì)淫照風(fēng)波的種種分歧各有角度和理?yè)?jù)，但要分清大是大非。 全文如下：

　　淫照案不斷發(fā)展，網(wǎng)上淫照亦越來(lái)越多，對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了重大影響。嶺南大學(xué)文化研究系計(jì)劃以近期的網(wǎng)上淫照事件做教材，探討傳媒操守、互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管及私隱問(wèn)題。我們認(rèn)為，淫照風(fēng)波已對(duì)本港的社會(huì)文化和心理造成沖擊和分化，從中可看到扭曲的文化、道德和價(jià)值觀，社會(huì)各界有必要對(duì)淫照風(fēng)波進(jìn)行全面的反省。

　　目前本港社會(huì)和輿論對(duì)淫照風(fēng)波的看法存在分歧，例如：對(duì)警方執(zhí)法，有人肯定警察保護(hù)私隱、打擊犯罪的大方向完全正確，有人則批評(píng)警方持雙重標(biāo)準(zhǔn)和選擇性執(zhí)法；對(duì)藝人的床闈之事被復(fù)制和上載，有人認(rèn)為是嚴(yán)重侵犯私隱和傷害藝人，有人則認(rèn)為是“制裁不道德藝人”，為那些被偶像愚弄的Fans敲響警鐘；對(duì)部分傳媒大肆報(bào)道淫照風(fēng)波，有人批評(píng)會(huì)造成負(fù)面影響，有人則諷刺有關(guān)批評(píng)是道貌岸然的虛偽言論。如何正確看待這些分歧，值得重視。

　　疑似藝人淫照被公開(kāi)，釀成了一場(chǎng)大范圍的集體偷窺事件，不但使警方打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的辦案手法備受考驗(yàn)，而且令有關(guān)藝人顏面掃地，很多視他們?yōu)榕枷竦那嗌倌暌采钍艽驌�。在大范圍的集體偷窺下，對(duì)社會(huì)的道德觀和價(jià)值觀受到嚴(yán)重沖擊。然則，盡管對(duì)淫照風(fēng)波的種種分歧各有角度和理?yè)?jù)，但首先要分清大是大非。

　　第一個(gè)大是大非：警方這次果斷執(zhí)法，不僅是為保護(hù)藝人私隱，而且是為維護(hù)公眾利益，大方向完全正確，與持雙重標(biāo)準(zhǔn)和選擇性執(zhí)法無(wú)關(guān)。有人以警方的執(zhí)法或有可改善之處，而否定警方打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪的努力，是以偏概全，并不公正。

　　第二個(gè)大是大非：淫照風(fēng)波集明星、私隱、淫照、性丑聞?dòng)谝惑w，是典型的網(wǎng)絡(luò)非法黃色暴力，由于它最大限度地迎合了網(wǎng)民的偷窺癖，不僅對(duì)被暴露性丑聞私隱的藝人構(gòu)成了嚴(yán)重傷害，而且對(duì)青少年帶來(lái)不良影響。這種嚴(yán)重侵犯私隱的網(wǎng)絡(luò)黃色暴力，是明顯的犯罪行為。如果因?yàn)橐�照事件客觀上暴露了某些藝人的偽善面目，就將犯罪行為合理化，則完全混淆了是非。

　　第三個(gè)大是大非：淫照顯示了某些藝人生活放蕩，性關(guān)系混亂，雖然事發(fā)時(shí)部分藝人男未婚，女未嫁，但亦有違東方道德倫理。至于已結(jié)婚者，就更不道德。把互相之間的性混亂和放蕩拍照及錄像，至少是一種邪趣。況且，淫照中一些藝人還是以清純形象示人的青少年偶像，因此，令偶像失望的不僅是藝人的放蕩，而且是藝人的虛偽。自藝人淫照在網(wǎng)上流傳以來(lái)，極少網(wǎng)民同情卷入事件的藝人，說(shuō)明作為受害者的藝人，在淫照風(fēng)波中并非無(wú)錯(cuò)，應(yīng)該深刻反省。

　　第四個(gè)大是大非：個(gè)別傳媒連篇累牘、圖文并茂地報(bào)道淫照風(fēng)波。影視處至昨天已收到71宗市民投訴報(bào)刊刊登藝人淫褻照片。傳媒在滿足市民知情權(quán)的同時(shí)，承擔(dān)著重大的社會(huì)責(zé)任。揭發(fā)事實(shí)真相是傳媒的本份，但個(gè)別傳媒有意藉過(guò)分渲染事件以達(dá)到促銷目的，有違社會(huì)公器的責(zé)任。