本山大叔已經(jīng)連續(xù)參加了17屆春晚，得到了眾多百姓的喜歡。面對(duì)一些觀眾“用新人取代趙本山”的建議，春晚總導(dǎo)演陳臨春這樣解釋：“觀眾的想法是好的，但絕對(duì)不是一朝一夕能實(shí)現(xiàn)的。最起碼從目前來(lái)看，趙本山的節(jié)目是觀眾最期待的春晚節(jié)目，任何新秀老將都不能替代�！�

　　這著實(shí)讓人感到悲哀。小品藝術(shù)深受群眾喜愛(ài)，但有了社會(huì)需求的“土壤”卻并沒(méi)能給小品藝術(shù)帶來(lái)不斷繁榮。相反，除了趙本山獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，仿佛再也找不到能扛春晚小品大旗的領(lǐng)軍人物了。

　　自從上個(gè)世紀(jì)90年代在春晚走紅之后，趙本山就成了春晚不可或缺的主角，如此一“忽悠”就是十多年，想來(lái)也不容易。觀眾期待高，春晚壓力大，趙本山太累了。透過(guò)春晚離不開(kāi)趙本山的背后，我們看到的是小品藝術(shù)的窘境。見(jiàn)到深受觀眾喜歡的新作品難，見(jiàn)到人見(jiàn)人愛(ài)的新面孔更是難上加難。我們要看趙本山如何現(xiàn)身春晚，更要看看春晚何時(shí)才能不依賴趙本山。如果趙本山江郎才盡，而春晚也黔驢技窮，受到折磨的恐怕不僅僅是春晚和趙本山。如果僅靠一枝獨(dú)秀，小品藝術(shù)偃旗息鼓的日子也就為時(shí)不遠(yuǎn)了。

　　實(shí)事求是地說(shuō)，趙本山是小品藝術(shù)的奇才，沒(méi)有春晚趙本山一樣會(huì)紅；而沒(méi)有趙本山春晚也一樣得辦。再說(shuō)，人們的愿望卻又無(wú)窮無(wú)盡，春晚總要面對(duì)不同的要求、不同的口味，既然年年難過(guò)年年過(guò)，春晚導(dǎo)演們又何必為個(gè)人聲名所累？倘若一個(gè)趙本山走了，三個(gè)五個(gè)趙本山來(lái)了，又何樂(lè)而不為呢？

　　變則通，不變則死。該到對(duì)春晚和小品藝術(shù)好好反思的時(shí)候了。其實(shí)，老是揪著幾個(gè)名人不放反而束縛了創(chuàng)作思路。說(shuō)到底，還是想得太多怕丟面子、影響自己的名聲，當(dāng)然可能還有其他利益方面的考慮。起用新人意味著風(fēng)險(xiǎn)，不起用新人則意味著沒(méi)落，孰輕孰重已不言自明，關(guān)鍵是如何發(fā)現(xiàn)新人，讓他們盡快嶄露頭角、茁壯成長(zhǎng)。

　　趙本山對(duì)上春晚有顧慮是心里話，春晚鐵了心要找趙本山也是心里話，他們之間誰(shuí)也沒(méi)有忽悠誰(shuí)，真正被忽悠的是小品藝術(shù)�！鯊埳�林