張柏芝被翻“艷照門(mén)”老賬 遭商家索賠4000萬(wàn)元

　　“艷照門(mén)”已經(jīng)過(guò)去兩年，最近復(fù)出的張柏芝卻被廣告商一紙?jiān)V狀告上了法庭。據(jù)《重慶商報(bào)》報(bào)道，義烏某集團(tuán)以“艷照門(mén)”事件使其品牌損失巨大為由，向金華市中級(jí)人民法院提起訴訟，向其昔日產(chǎn)品形象代言人張柏芝索賠4150萬(wàn)余元人民幣。金華市中級(jí)人民法院已正式受理此案。

　　該集團(tuán)負(fù)責(zé)人翁榮弟表示，2008年1月“艷照門(mén)”爆發(fā)，當(dāng)時(shí)張柏芝是義烏某集團(tuán)的形象代言人，受事件影響，該集團(tuán)產(chǎn)品銷售受阻，品牌價(jià)值等無(wú)形資產(chǎn)也遭受損失。雖然不久后該集團(tuán)更換了代言人，但在合同期內(nèi)中途換人，該集團(tuán)為此付出了巨額的資金代價(jià)。據(jù)悉，2005年11月，該集團(tuán)花230萬(wàn)港元請(qǐng)張柏芝拍攝廣告，對(duì)其形象使用期截至2007年12月31日，后又提出再簽一年，并提高代言價(jià)格至380萬(wàn)港元。但“艷照門(mén)”事件發(fā)生后，該企業(yè)將代言人換成了徐熙媛(大S)。

　　去年10月，翁榮弟在接受記者采訪時(shí)就曾表示要狀告張柏芝。但對(duì)于為何選擇在此時(shí)起訴、為何索賠4000多萬(wàn)元人民幣、是否和張柏芝方面聯(lián)系過(guò)等問(wèn)題，翁榮弟前天沒(méi)有過(guò)多談?wù)摗?/p>

　　記者還了解到，在此之前，張柏芝曾兩次狀告該集團(tuán)。其中包括2009年9月，只授權(quán)該品牌的襪子產(chǎn)品使用其肖像的張柏芝發(fā)現(xiàn)該品牌的女士?jī)?nèi)衣也在使用其肖像，于是起訴要求賠償300萬(wàn)元人民幣，但沒(méi)有結(jié)果。