作者:張培

　　中國田徑在北京奧運會上只貢獻了2枚銅牌，而且還出現(xiàn)了劉翔退賽事件，成績不理想。不過，有著國際田聯(lián)高級講師身份的中國田徑隊總教練馮樹勇在承認“劉翔事件”是整個訓練和保障團隊出現(xiàn)失誤的同時也強調，即便是劉翔沒有受傷，在面對古巴小將羅伯斯時也不能說“百分之百地有奪金把握”。馮樹勇強調，事實上劉翔一個人并不能改變整個中國田徑隊乃至整個亞洲田徑的不景氣。(據(jù)4月15日《廣州日報》)

　　這是田管中心官員自去年8月份“劉翔事件”后首次向媒體和公眾承認工作中存在失誤，一方面，劉翔或能“沉冤昭雪”，另一方面，也讓民眾認識到體育職能部門管理的疏忽。從當前看，劉翔“退賽門”的影響已漸漸為人所淡化，但不可否認的是部分人仍對劉翔退賽表現(xiàn)出道德質疑，而馮樹勇的公開解釋能從多大程度上紓緩事態(tài)的發(fā)展目前尚不得而知，但可以肯定的一點是，劉翔的退賽絕不是“自作主張”，更不是刻意而為。

　　最新的注腳是，國家體育總局運醫(yī)所所長、奧運醫(yī)療保障首席專家李國平在近日的一次培訓會上披露，劉翔的腳后跟鈣化點病癥早在2005年就被發(fā)現(xiàn)，李稱“劉翔的跟腱腱病最早發(fā)現(xiàn)是在2005年，我們在此后幾年中不斷提出了建議，但并沒有引起劉翔的訓練和保障團隊的足夠重視，他最終出現(xiàn)了腱病和鈣化點，從而引發(fā)他在北京奧運會退賽�！�

　　像劉翔這樣的高水平運動員理應受到相關部門的重視，但正如馮樹勇所言，導致中國和亞洲田徑水平不高的原因除了運動員不具備高水平的技術基礎外，更多的是身體素質上有天生的缺陷。黃種人在田徑場上的吃虧十分明顯，由此劉翔之于中國田徑的價值可見一斑——不僅是金牌的數(shù)量級，更關乎田徑項目的集體尊嚴。每逢國際大賽，派劉翔出征成為獲取金牌的必要保障，這其中重中之重是奧運會。有了雅典奧運會兩枚金牌的不俗成績，北京奧運會自然要更上一層樓。而對于110米欄這樣的短跨項目，國際競爭尤為激烈，頻繁的“以賽代練”是水平維穩(wěn)的重要手段。即便是年紀輕輕就奪得“大滿貫”的劉翔也不能例外，對于體育總局來說，可能只看重奧運會，而對于專業(yè)體育隊而言，單項錦標賽和洲際運動會都必須有所顧及。壓在劉翔身上的擔子絕非僅有四年一次的奧林匹克運動會，還有各式各樣的例行比賽。最新的消息是，劉翔因身體恢復原因將缺席今年在柏林舉行的世界田徑錦標賽，而代表家鄉(xiāng)上海參加十一屆全運會。

　　即使是養(yǎng)傷期間，劉翔也時刻不忘組織交給他的任務，或許這是責任心的體現(xiàn)，或許這是99%的中國運動員都會選擇的做法。但不管怎樣，事實是，越來越多的運動員還堅持或被迫堅持“輕傷不下火線”，“三從一大”被視為搞好“舉國體制”的金科玉律甚至是唯一出路。市場化改革至今，各項法制建設日趨完善，可相關部門仍固守死規(guī)，抓住老一套不放手，缺乏銳意改革的決心和手腕，不得不說這是件令人遺憾的事情。具體到“劉翔事件”上來，田管中心在明知劉翔腳腱出問題后，為何不及時采取相關措施進行治療，而又為何一拖再拖直至家門口遺憾退賽？到頭來既傷了運動員的心，又傷害了全國人民的感情，金牌也打水漂。不是“多贏”而是全面潰敗。

　　至于馮樹勇所說的，即便劉翔未傷在面對古巴小將羅伯斯時也不能說百分之百有把握奪金則像是在打事后圓場。馮總教練對于形勢科學嚴謹?shù)墓罍y是值得贊揚的，但作為一個中國田徑隊的當家人在今時說出自滅威風的話卻又是不對的。試想，如若不是劉翔被傷病耽擱，至少能在場上和羅伯斯一較高下，斷不能因為古巴人在奧運會前狀態(tài)好的驚人并且打破了世界紀錄而因此膽寒。依劉翔的性格，是決然不會相信“失敗的淚水”的，也只有在腳疼得只能匍匐穿越十道鐵欄時，才會說“不”！

　　中國田徑把劉翔當做“遮羞布”，等劉翔透支青春后，又開始重新尋找下一個“信仰”，這背后是體育官員唯政績化思想在作祟，一日不破除，一日不能邁向體育強國！畢竟評價體育強國的標準不僅僅是金牌數(shù)目。