中國足球這些年止不住的頹勢，絕對(duì)不是某個(gè)人一手造成的，所以，中國足球未來能否崛起，也絕對(duì)不可能單憑某個(gè)人的一己之力。

　　謝亞龍的下課可謂眾望所歸，他的任期內(nèi)，各級(jí)聯(lián)賽嚴(yán)重滑坡，國字號(hào)球隊(duì)的成績更是一落千丈，這樣的掌門人如果參加年終考評(píng)，想必是很難被判定為合格的。據(jù)報(bào)道，得知謝亞龍調(diào)任的消息后，足協(xié)內(nèi)部歡欣鼓舞，與春節(jié)將至的喜慶氣氛極為吻合。

　　果真如此，謝亞龍同志也確實(shí)夠可悲的。但如果以為這么一個(gè)人事變動(dòng)就將從此左右中國足球的未來走勢，那可悲的就不僅僅是謝亞龍了。

　　就業(yè)緣而論，在中國足協(xié)工作了10多年的南勇,肯定比謝亞龍更熟悉中國足球這個(gè)圈子。他的上任能夠獲得足協(xié)內(nèi)部更多的認(rèn)可，亦在情理之中。但就像一個(gè)謝亞龍毀不了整個(gè)中國足球一樣，把整個(gè)中國足球重振旗鼓的重任壓在一個(gè)南勇的肩上，多少有點(diǎn)難為人了。

　　中國足球素來有種濃濃的“救世主”情結(jié)，以前主要表現(xiàn)在國足選帥上，現(xiàn)在隨著足球行情的持續(xù)下滑，這種情結(jié)已經(jīng)波及到選中國足球掌門人上了。但這二者還是有區(qū)別的，國足選帥土的洋的都行，禁忌不會(huì)太多，掌門人雖是約定俗成的江湖稱謂，但職銜卻是司局級(jí)高干，這不是選出來的，是要上級(jí)主管部門任命的。這和當(dāng)初閻世鐸接替王俊生，謝亞龍換下閻世鐸都是一碼事兒，標(biāo)準(zhǔn)的人事變動(dòng)。

　　正因?yàn)槿绱�，才不能輕易地就寄予厚望，更不該草率地畫上句號(hào)。否則，那將意味著又一個(gè)輪回的開始，只不過故事的主角從謝亞龍換成了南勇而已。

　　即將奔赴新崗位的謝亞龍，是可以為自己的足協(xié)掌門人生涯畫上句號(hào)了，但中國足球何以衰落至此的問號(hào)，卻依然醒目地豎在那兒。杜伊說，謝亞龍只是個(gè)替罪羊，足協(xié)還有很多隱藏的“罪魁”，這是關(guān)于國字號(hào)部分的。還有聯(lián)賽每況愈下的問題，還有青少年培養(yǎng)有名無實(shí)的問題，這些問號(hào)會(huì)與謝亞龍的下課一起，成為塵封在2008年的過去嗎？如果這些問號(hào)沒有答案，那么，可以預(yù)料的是，南勇的結(jié)局將無異于他的三位前任。

　　國足客場輸給敘利亞隊(duì)，與總局宣布南勇的任命是在同一天，這似乎也在不失巧合地提醒著大家千萬別忘了中國足球的本質(zhì)：江山易改，本性難移。