本月18日國家游泳中心公布的“于芬獎(jiǎng)金賬目明細(xì)”和有關(guān)證據(jù)非但沒有讓“于芬獎(jiǎng)金事件”平息，反而使得事件主角于芬反應(yīng)更強(qiáng)烈，于芬不僅在當(dāng)天即與她的律師團(tuán)一起指稱獎(jiǎng)金分配存在問題，而且今天還通過其博客再次聲明，國家游泳中心公布的獎(jiǎng)金，特別是被別人代領(lǐng)的獎(jiǎng)金，她自己并沒有拿到。于芬表示希望：“組織、法律會(huì)給我本人及千萬熱心公眾一個(gè)公正的說法�！�

　　獎(jiǎng)金有誤：地方獎(jiǎng)了50萬元

　　在國家游泳中心于本月18日公布的獎(jiǎng)金明細(xì)中，于芬除了認(rèn)為分配方法以及獎(jiǎng)金總數(shù)有問題外，一再強(qiáng)調(diào)那么多錢分多次被人代領(lǐng)而她對(duì)此并不知曉。于芬指出，被代領(lǐng)的錢除了存有13萬元的銀行卡和2萬元的現(xiàn)金外，其余獎(jiǎng)金都不翼而飛。至于國家游泳中心出示的18萬多元的存款憑證，于芬首先否定該文件的簽名出自她之手，繼而表示，有人拿了她的身份證明去國家游泳中心辦理了銷戶手續(xù)。

　　今天，于芬在自己的博客中發(fā)表文章表示：“(關(guān)于)事件本身，我個(gè)人沒拿到代領(lǐng)的獎(jiǎng)金，銀行存折更是無中生有，多次聲明中都不明確的獎(jiǎng)金分配到底誰來向我解釋？湖北省給的獎(jiǎng)金在哪兒？吉勇的司法鑒定是否合理？跳水中心單方面的聲明言論能代表誰？”于芬表示，湖北省在悉尼奧運(yùn)會(huì)后獎(jiǎng)勵(lì)她的獎(jiǎng)金要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過國家游泳中心此次公布的26萬多元的國家獎(jiǎng)勵(lì)。“湖北省體育局的獎(jiǎng)勵(lì)至少有50萬元，當(dāng)年我詢問過體育局有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)，說是(獎(jiǎng)金)打到國家隊(duì)了，我還了解到錢打到具體是誰的手里�！睂�(duì)于于芬的這一說法，國家游泳中心并不認(rèn)可：“我們只負(fù)責(zé)發(fā)放國家獎(jiǎng)勵(lì)的獎(jiǎng)金，地方的獎(jiǎng)金發(fā)放與我們無關(guān)。”

　　監(jiān)察局還沒有給書面答復(fù)

　　“我是一名體育人，為中國跳水事業(yè)作貢獻(xiàn)一直以來是我堅(jiān)持的理念，獎(jiǎng)金是國家給予我的肯定�！痹诓┛椭校�于芬這么表述，而這也是她在接受媒體采訪時(shí)一直強(qiáng)調(diào)的觀點(diǎn)，“檢舉的事件，從小來看是于芬獎(jiǎng)金發(fā)放的問題，從大來講關(guān)系到每個(gè)人對(duì)生存權(quán)利的維護(hù)，關(guān)系到對(duì)教練員與運(yùn)動(dòng)員工作成績(jī)的肯定和鼓勵(lì)。個(gè)人生存權(quán)利如果得不到保證，工作成績(jī)?nèi)绻�得不到肯定，我及其他所有的教練員都會(huì)受到很大的打擊�！庇诜艺f，“同時(shí)，公正透明的分配制度也是促進(jìn)工作成績(jī)的重要保障，只有解決好中國跳水(界)的用人問題、激勵(lì)問題和制度問題，才是真正為這個(gè)項(xiàng)目作貢獻(xiàn)，才是真正對(duì)這個(gè)項(xiàng)目的發(fā)展負(fù)責(zé)任�！�

　　按照于芬的說法，她是為了維護(hù)自身權(quán)益才向國家體育總局監(jiān)察局遞交舉報(bào)材料的。不過，監(jiān)察局調(diào)查于芬舉報(bào)的過程及其答復(fù)并不能令于芬和她的律師團(tuán)感到滿意�！鞍凑辗�律規(guī)定，監(jiān)察部門應(yīng)在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)給予舉報(bào)人書面答復(fù)，但至今我們沒有收到任何書面材料�！庇诜业穆蓭焾F(tuán)成員之一、德恒律師事務(wù)所律師韓梅說，“我們一共去了3次監(jiān)察局，監(jiān)察局從來沒有就調(diào)查情況給出一個(gè)書面結(jié)果，都是口頭表示的。而且，(他們)說是調(diào)查過了，游泳中心發(fā)放給于芬的獎(jiǎng)金數(shù)沒有問題，但我們?cè)儐柂?jiǎng)金數(shù)是多少時(shí)，他們卻不能回答，這樣的調(diào)查和答復(fù)是不嚴(yán)肅的�！卑凑枕n梅的說法，如果沒有監(jiān)察部門的書面答復(fù)，即便是再怎么覺得有問題也無法向上一級(jí)單位反映，“所以我們律師團(tuán)要求監(jiān)察局一定給出書面答復(fù)，(我們)之后采取什么措施要根據(jù)答復(fù)情況而定。”

　　11月18日晚，于芬曾說，監(jiān)察局給出的書面答復(fù)如果不能讓她滿意，她還會(huì)向上一級(jí)單位反映或申訴。而在今天的博客中，于芬強(qiáng)調(diào)：“我始終相信組織、相信法律會(huì)給我本人及千萬熱心的公眾一個(gè)公正的說法，沒有任何個(gè)人能游離于法律之外�！敝档靡惶岬氖牵�在國家游泳中心公布有關(guān)“證據(jù)”后，外界對(duì)于這樣的證據(jù)同樣感到疑惑，北京社科院的體育問題專家金汕在自己的博客中就明確表示：“游泳中心稱于芬名譽(yù)侵權(quán)，奇怪的是被侵權(quán)者卻不敢上法院，就像失竊者不敢去報(bào)案。于芬和公眾最希望看到的是由法院來裁決，游泳中心一聽說法院介入就犯暈�！�(特派記者 白志標(biāo)）