“我們有必要向媒體公布賬目嗎？”隨著“檢舉門”越鬧越兇，事件的另一主角游泳中心也終于作出了回應(yīng)，發(fā)表這番言論是游泳中心主任李樺，其態(tài)度多少令人感到費(fèi)解。感到費(fèi)解的不僅只有媒體，于芬在得知這個(gè)情況后，立馬針鋒相對(duì)地回應(yīng)道：“你有權(quán)利不公開賬目，但至少應(yīng)該給我于芬一個(gè)說法。”

　　李樺：賬目清楚沒問題

　　在愈演愈烈的“檢舉門”紛爭(zhēng)中，游泳中心除了在今年3月事件剛開始時(shí)象征性地以“賬目沒有問題”回應(yīng)過一次，此后便一直置身事外。如今于芬聘請(qǐng)了律師，將相關(guān)舉報(bào)材料直接遞交給了檢察機(jī)關(guān)，不討到一個(gè)說法絕不善罷甘休；另一方面公眾要求游泳中心公開賬目的呼聲也越來越高。

　　在這種事態(tài)下，游泳中心主任李樺近日終于打破了沉默，不過他的話卻出乎意料的強(qiáng)硬：“我們有必要向媒體公布賬目嗎？中心此前回應(yīng)過一次，監(jiān)察局也回應(yīng)了，賬目清楚，沒有問題。”從李樺的話中，不難看出游泳中心力挺周繼紅的強(qiáng)硬態(tài)度。

　　據(jù)李樺透露，游泳中心暫時(shí)沒有考慮召開發(fā)布會(huì)澄清細(xì)節(jié)�！斑�需要進(jìn)一步了解情況，現(xiàn)在還沒有商議要不要再解釋一下這件事情�！崩顦逋泼摰�。

　　于芬：我要的只是一個(gè)說法

　　對(duì)于李樺頗強(qiáng)硬的表態(tài)，于芬并沒有顯得很驚訝，冷靜地表態(tài)：“你(游泳中心)可以有權(quán)利不對(duì)大眾公開賬目，但是你應(yīng)該至少和我于芬將此次事件中我提到的賬目給一個(gè)明確的說法�！�

　　于芬補(bǔ)充道：“不向媒體公開此事我還可以理解，但是現(xiàn)在是你們向公眾說你們的賬目沒問題，是公眾讓你們公開�！痹谟诜铱磥�，賬目問題是游泳中心在作繭自縛。不過出乎意料的是，于芬并沒有堅(jiān)持游泳中心給出賬目明細(xì)，而是為和解提供一種可能。她說：“如果說你可以通過其他的方法，私下跟我有一個(gè)溝通，能夠與我于芬達(dá)成共識(shí)可以將此事圓滿結(jié)束，那也就不用再在此事上糾纏不清了�！�

　　【專家說法】

　　律師：“代領(lǐng)”有四種可能

　　因?yàn)檫t遲得不到一個(gè)滿意的說法，于芬專門聘請(qǐng)了律師，法律顧問王先生表示游泳中心給出的“代領(lǐng)”一說存在著多種可能性：

　　第一，游泳中心被代領(lǐng)者欺騙，錯(cuò)誤地將獎(jiǎng)金發(fā)放了下去，那么這種情況下，代領(lǐng)人便因其欺詐行為，涉嫌詐騙犯罪；

　　第二，代領(lǐng)者是受人指使將本不屬于自己的獎(jiǎng)金領(lǐng)走了，一旦指使者是游泳中心內(nèi)部的國(guó)家工作人員，那么便存在著他或她利用職務(wù)之便非法得利的問題，此時(shí)相關(guān)人員涉嫌的是貪污犯罪；

　　第三，代領(lǐng)者可能也許并不存在，只是在做賬的時(shí)候拿給上面看的，如果相關(guān)獎(jiǎng)金最終并沒有被任何人領(lǐng)走，仍然留在單位之內(nèi)，這應(yīng)該只是違反了財(cái)務(wù)制度，一旦獎(jiǎng)金被人以這種手段非法獲得，那么相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)或者責(zé)任人也同樣涉嫌貪污犯罪；

　　第四，如果領(lǐng)導(dǎo)明知這些獎(jiǎng)金是于芬的，卻故意將它們發(fā)放給了其他人，那么這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)便存在著濫用職權(quán)犯罪的嫌疑。

　　獲得當(dāng)事人于芬的授意，王律師同樣表示一切還是先以溝通為主，“我們?nèi)匀皇窍Ｍ�與有關(guān)部門進(jìn)行交涉與溝通，爭(zhēng)取問題的圓滿解決。一旦我們的所有努力都無法取得理想的結(jié)果，那么我們將采取法律行動(dòng)。”

　　【網(wǎng)友意見】

　　“為什么不敢公開”

　　“檢舉門”雙方各執(zhí)一詞的態(tài)度，在網(wǎng)上也引起了網(wǎng)友們的熱議。網(wǎng)友們都對(duì)李樺的言論一致表示難以理解，他們紛紛留言，“如果自己本身沒問題，何必又怕公開賬本呢”、“不做虧心事，不怕鬼敲門”、“清者自清，難道怕公開賬目？分明是心中有鬼”……向游泳中心發(fā)難，希望國(guó)家體育總局能正視問題，著力解決問題，而不是逃避問題。

　　(豐彥)