廣東鳳鋁籃球俱樂部昨天下午在廣州召開新聞發(fā)布會(huì)，俱樂部常務(wù)副總經(jīng)理肖青龍向外界宣布，鳳鋁與中國籃協(xié)的爭議正式進(jìn)入法律程序。幾位律師透露，他們不僅關(guān)注鳳鋁能否進(jìn)入CBA，眼光甚至投向整個(gè)CBA的準(zhǔn)入是否合乎規(guī)范。

　　“投票公決”不符合預(yù)定規(guī)則

　　鳳鋁俱樂部的兩位老總以及三名律師組成的律師團(tuán)出席了昨天的發(fā)布會(huì)，三名律師除企業(yè)的法律顧問外，還有北京中兆律師事務(wù)所、全國律師協(xié)會(huì)行政法專業(yè)委員會(huì)執(zhí)委李江及廣東信利盛達(dá)律師事務(wù)所、全國律協(xié)行政法專業(yè)委員會(huì)委員陳曉朝，他們都是行政法方面的專家。

　　昨天凌晨才從北京飛抵廣州的李江坦言，目前仍在搜集CBA相關(guān)的章程以及相關(guān)的法律文件，以什么形式、什么名義來維權(quán)仍然有待研究。不過他認(rèn)為，就目前掌握的情況而言，問題不僅在鳳鋁一家是否能進(jìn)CBA，情況也許涉及到CBA準(zhǔn)入的整體是否合法有效。

　　陳曉朝進(jìn)一步闡述，“按照《2008———2009賽季中國籃球職業(yè)聯(lián)賽俱樂部準(zhǔn)入實(shí)施方案》來看，本次的準(zhǔn)入結(jié)果已經(jīng)背離了相關(guān)的條例。如‘投票公決’等行為，并不符合預(yù)先制訂的規(guī)則，造成了匪夷所思的結(jié)果”，他還打了一個(gè)形象的比喻，“現(xiàn)在‘投’進(jìn)CBA的隊(duì)伍就像是從煙囪跳進(jìn)房間的，而不是從大門進(jìn)去的”。

　　李江表示，從這些條例看，已經(jīng)不單純涉及鳳鋁一家，而是整個(gè)CBA球隊(duì)是否都符合準(zhǔn)入規(guī)則的問題�！拔覀儗�會(huì)依法審查2008-2009CBA資格及結(jié)果的評定是否合理有效，而不以鳳鋁能否進(jìn)去作唯一目標(biāo)”。

　　這一招實(shí)際上已經(jīng)觸動(dòng)了籃協(xié)“準(zhǔn)入制度”的基礎(chǔ)，如果訴訟成功，CBA聯(lián)賽或許將面臨大震動(dòng)。(周方平 )