于丹在她的《論語(yǔ)心得》里說(shuō)，現(xiàn)代人的交往中有一種“非愛(ài)行為”，即以愛(ài)的名義對(duì)最親近的人進(jìn)行的非愛(ài)性掠奪、強(qiáng)迫性干預(yù)。這種“非愛(ài)行為”發(fā)生在親密無(wú)間的親人之間，似乎還情有可原，而事實(shí)上，“非愛(ài)性掠奪”現(xiàn)在已經(jīng)出現(xiàn)在媒體與公眾之間。
兩個(gè)月前，劉翔在廣州二沙頭體育訓(xùn)練基地進(jìn)行他破世界紀(jì)錄之后的第一堂公開(kāi)訓(xùn)練課，可是劉翔一出場(chǎng)，立即引發(fā)了不小的騷動(dòng)，各式各樣的鏡頭都聚焦于訓(xùn)練之中的他。在央視《我的奧林匹克》節(jié)目里，可以看出劉翔的不耐煩。劉翔直言不諱地對(duì)記者說(shuō)：“你覺(jué)得你被別人拍，被別人照，你會(huì)爽嗎？那當(dāng)然不會(huì)爽。你普通人需要一個(gè)自由，大家現(xiàn)在好像都不把我當(dāng)普通人一樣，都對(duì)著我照，對(duì)著我拍，肯定不爽�！�
如果面向公眾進(jìn)行一項(xiàng)調(diào)查：劉翔現(xiàn)在最渴望的是什么？答案可能會(huì)是：最渴望2008年北京奧運(yùn)會(huì)奪冠、最渴望奪冠之后再有愛(ài)情上的收獲等等，而劉翔自己給出的答案，絕對(duì)讓我們大感意外：“最希望可以變回以前，變回到2004年以前。雅典奧運(yùn)會(huì)那段時(shí)間很快樂(lè)，之后就是煩惱很多。”
劉翔的煩惱從哪里來(lái)？我以為，正是因?yàn)槊襟w的“非愛(ài)性掠奪”。應(yīng)該說(shuō)，記者們對(duì)劉翔的關(guān)注、追蹤，都是善意的，不是對(duì)某些公眾人物“挖祖墳”、“扒隱私”式的八卦報(bào)道，也不是煞有介事的輿論監(jiān)督，他們?cè)阽R頭里、筆頭下對(duì)劉翔是“充滿(mǎn)愛(ài)”的。但是，這種愛(ài)發(fā)生在不恰當(dāng)?shù)臅r(shí)間、不恰當(dāng)?shù)木嚯x，結(jié)果自然是不恰當(dāng)?shù)模谒麄兯P(guān)注的對(duì)象心理上，惟有煩躁與焦慮，逃避與恐懼。
愛(ài)一個(gè)人首先需要了解對(duì)方，更要尊重對(duì)方；愛(ài)也不能是單向的給予，應(yīng)當(dāng)是雙向的互動(dòng)。所以，如果真的關(guān)心愛(ài)護(hù)劉翔，我們應(yīng)該盡可能地為他創(chuàng)造安靜的訓(xùn)練環(huán)境。這樣淺顯的道理，記者們非不知也。但他們供職的媒體，往往以尊重受眾知情權(quán)的名義，對(duì)記者采訪的選擇和發(fā)稿的數(shù)量都有著嚴(yán)格的要求，在發(fā)稿任務(wù)重重壓力之下的記者，轉(zhuǎn)而對(duì)公眾人物、公眾事件中的某些當(dāng)事人，開(kāi)始進(jìn)行輪番的“非愛(ài)性掠奪”，恰恰忽略了對(duì)方真實(shí)的心理感受。
央視一位體育節(jié)目主持人去年不小心成了娛樂(lè)事件的主角，先是“緋聞”，再是“激情解說(shuō)”，后又是“離職”，娛樂(lè)記者們一直窮追不舍，不過(guò)他倒是很能體諒新聞同行的“敬業(yè)”：一些報(bào)社編輯部都有明文規(guī)定，別的報(bào)紙上有×××的報(bào)道，我們一條不能漏，漏一條、遲報(bào)一條都會(huì)有相應(yīng)的處罰。在這樣的考核要求下，記者們彼此便心照不宣地開(kāi)始刻意制造或捕捉某些新聞熱點(diǎn)事件了。
劉翔的教練孫海平說(shuō)，劉翔一上起跑線就可以旁若無(wú)人地投入到比賽中，然而用兵一時(shí)，養(yǎng)兵千日，在平時(shí)的訓(xùn)練中，劉翔能“旁若無(wú)記者”地奔跑在訓(xùn)練場(chǎng)上嗎？我知道的是，他面前的那條跑道，現(xiàn)在已經(jīng)不再平靜。從劉翔的“最希望”里應(yīng)該冷靜地想想：愛(ài)怎么成了“非愛(ài)”？善意怎么成了一種“惡搞”？(周云龍)
