中新網(wǎng)1月29日電 據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，在“周萌萌事件”中一直三緘其口的中國(guó)臺(tái)球協(xié)會(huì)終于不再沉默，1月26日他們公布了對(duì)田鵬飛和周萌萌的處罰決定，然而此決定一公布之后，立刻引來(lái)了周萌萌及其家人的“炮轟”。

　　對(duì)此，中國(guó)政法大學(xué)體育法研究中心教授張笑世認(rèn)為，這個(gè)處罰決定把中國(guó)臺(tái)協(xié)推向了“更難堪”的境地，他說(shuō)：“如果兩名當(dāng)事人拒不執(zhí)行處罰，小球中心、中國(guó)臺(tái)協(xié)甚至國(guó)家體育總局的公信力都會(huì)受到損害。我現(xiàn)在關(guān)心的是，小球中心將如何面對(duì)事態(tài)的進(jìn)一步發(fā)展。30天的期限過(guò)后，事態(tài)的發(fā)展有可能會(huì)讓中國(guó)臺(tái)球協(xié)會(huì)變得更加被動(dòng)�！�

　　作為體育法學(xué)專(zhuān)家的張笑世認(rèn)為，小球中心和中國(guó)臺(tái)球協(xié)會(huì)就此事的做法確實(shí)值得商榷�！霸隗w育行業(yè)，很多管理者在出現(xiàn)問(wèn)題之后，都想低調(diào)處理，大事化小，小事化了，這種思路是不對(duì)的。比如這件事情，如果處理得及時(shí)、得當(dāng)，根本到不了現(xiàn)在這個(gè)地步�！�

　　“我認(rèn)為，小球中心和中國(guó)臺(tái)球協(xié)會(huì)如果在事發(fā)后馬上按照中國(guó)代表團(tuán)的規(guī)定讓兩名隊(duì)員停賽，是完全合乎常理的。如果兩名隊(duì)員私下有民事糾紛，那么他們走上法庭就不再是體育行業(yè)協(xié)會(huì)的事情了。可是，很多體育協(xié)會(huì)處理事情不及時(shí)，而且還不知道自己的權(quán)限，在處理隊(duì)員的時(shí)候，順帶著把法院的事情也做了�！睆埿κ勒f(shuō)。

　　張笑世認(rèn)為，現(xiàn)在很多體育協(xié)會(huì)存在“越權(quán)”處罰的嫌疑：“就此次處罰來(lái)說(shuō)，讓兩名當(dāng)事人道歉屬于民事法律范疇，體育行業(yè)協(xié)會(huì)沒(méi)有這樣的處罰權(quán)。中國(guó)臺(tái)球協(xié)會(huì)可以讓隊(duì)員停賽，但無(wú)權(quán)讓隊(duì)員道歉。一句話(huà)，體育協(xié)會(huì)應(yīng)該知道自己的權(quán)力到底有多大，作出處罰時(shí)有沒(méi)有違法�！�

　　張教授認(rèn)為，體育協(xié)會(huì)總是希望內(nèi)部的事情在內(nèi)部處理，但按這種思路辦事常常會(huì)讓協(xié)會(huì)陷入更大的麻煩。小球中心和其他中心不一樣，他們管理的是非奧項(xiàng)目，很多選手從小到大都是自己出錢(qián)訓(xùn)練、比賽，他們完全可以不在乎這些行業(yè)處罰。這次周萌萌和田鵬飛事件，恰恰暴露出體育行業(yè)協(xié)會(huì)在管理中一些不合理的地方。(辛明)