東亞男籃錦標(biāo)賽最后一戰(zhàn)，中國(guó)男籃二隊(duì)以107∶90完勝中華臺(tái)北男籃，最終獲得了季軍，總算為自己前兩場(chǎng)連敗韓國(guó)、日本挽回了一些面子。本來(lái)作為一支以刺探軍情和鍛煉隊(duì)伍為目的的二線國(guó)家隊(duì)，輸給在亞洲實(shí)力并不算弱的韓國(guó)和日本，國(guó)家男籃二隊(duì)的失利也可以理解。但擁有天然的身高優(yōu)勢(shì)，中國(guó)男籃二隊(duì)的球員卻連續(xù)敗給身高明顯不如自己的韓國(guó)和日本男籃，這給長(zhǎng)期以來(lái)一直陷入追求“高大化”的中國(guó)籃球選材標(biāo)準(zhǔn)敲響了警鐘。

　　原本，一次鍛煉隊(duì)伍和刺探軍情且輸贏無(wú)所謂的比賽并不是那么讓人看重勝負(fù)，就算是七年以來(lái)沒輸過的韓國(guó)、四年以來(lái)沒輸過的日本，輸了也不算什么。但是比賽過程中這支擁有不少中國(guó)籃球未來(lái)之星的球隊(duì)，把中國(guó)籃球目前的問題暴露得一清二楚。

　　自從中國(guó)男籃出現(xiàn)了三大中鋒、并且依靠著出眾的內(nèi)線實(shí)力連續(xù)闖入奧運(yùn)會(huì)的八強(qiáng)之后，中國(guó)籃球在青少年選材方面就一直存在著片面追求“高大化”的問題。凡是發(fā)現(xiàn)一個(gè)身高超過2米10的，有一定可塑性的年輕人就很快冠以“姚明二世”之類的稱號(hào)，似乎有了一個(gè)高大的中鋒就萬(wàn)事俱備。這直接導(dǎo)致各層教練選材時(shí)急功近利，注意力全都盯在大個(gè)子身上，忽視球員的技術(shù)、意識(shí)以及基本功的培養(yǎng)。

　　實(shí)際上，2006年日本男籃世錦賽的失利，暴露出來(lái)的就是中國(guó)男籃缺乏好的后衛(wèi)，好的前鋒的問題。在那屆世錦賽上，姚明場(chǎng)均可以拿下30分，而中國(guó)男籃的后衛(wèi)們卻被人逼得發(fā)不球。毫不夸張地說(shuō)，中國(guó)男籃最近幾年來(lái)的后衛(wèi)一代不如一代，被世界潮流甩下一大截。

　　而在“94黃金一代”之后，隨著胡衛(wèi)東、鄭武、孫軍、劉玉棟等一大批優(yōu)秀的前鋒退出歷史舞臺(tái)，中國(guó)男籃也只有像朱芳雨等極少數(shù)的優(yōu)秀前鋒人才出現(xiàn)，曾經(jīng)的幸福變成了如今的煩惱。

　　而近幾年來(lái)，身高上的優(yōu)勢(shì)一直是中國(guó)男籃得以長(zhǎng)期克制韓國(guó)和日本的法寶，2005年以44分的優(yōu)勢(shì)橫掃擁有河升鎮(zhèn)的韓國(guó)隊(duì)之后，中國(guó)男籃和韓國(guó)的差距似乎已經(jīng)拉大到了幾個(gè)檔次以上。也難怪在本次東亞男籃錦標(biāo)賽戰(zhàn)勝中國(guó)男籃之后，韓國(guó)和日本的媒體都幾乎樂瘋了——盡管他們也知道這支中國(guó)男籃的成色不足。

　　不過，面對(duì)全隊(duì)只有金敏秀一個(gè)人身高超過2米的韓國(guó)隊(duì)，中國(guó)男籃二隊(duì)卻在籃板球的數(shù)據(jù)上以39∶46敗下陣來(lái)；面對(duì)全隊(duì)平均身高不過1米93的日本隊(duì)，男籃二隊(duì)又以40∶43敗下陣來(lái)。

　　再反過來(lái)看看中國(guó)男籃二隊(duì)內(nèi)線隊(duì)員們的身高，張凱2米11、蘇偉2米10、李偉2米08、董瀚麟2米07、周鵬2米06……

　　這次東亞錦標(biāo)賽的失利的確值得我們反思，反思的不是連敗韓國(guó)、日本的結(jié)果，而是我們對(duì)于年輕球員的培養(yǎng)到底出現(xiàn)了怎樣的偏差。現(xiàn)在，姚明和王治郅都已經(jīng)度過或者正在度過他們職業(yè)生涯的巔峰期，一旦沒有絕對(duì)的身高優(yōu)勢(shì)，中國(guó)男籃還拿什么稱霸亞洲，闖蕩世界？

　　本報(bào)記者 陸毅