申花與綠城之間，一向都有底火，一個(gè)月前，在杜威轉(zhuǎn)會(huì)問題上，雙方更是吵成了一鍋粥。后天，兩隊(duì)就要在賽場(chǎng)上相遇，節(jié)外生枝先行開辟第二戰(zhàn)場(chǎng)，已成必然�，F(xiàn)在，申花與綠城口水戰(zhàn)的核心內(nèi)容就是，杜威、孫吉到底要不要根據(jù)合同，在與老東家的比賽中選擇回避。

　　有機(jī)會(huì)就捅對(duì)方一下

　　申花與綠城像是兩個(gè)經(jīng)常掐架的小孩，一有機(jī)會(huì)就捅對(duì)方一下。杜威轉(zhuǎn)會(huì)時(shí)，綠城被迫公開道歉，并讓杜威穿著申花隊(duì)服回去面見申花高層，這樣的“屈辱”就發(fā)生在一個(gè)月前，他們不可能這么快就忘了。本輪客戰(zhàn)上海之前，綠城突然指責(zé)申花禁止杜威、孫吉對(duì)陣?yán)蠔|家的合同內(nèi)容屬于霸王條款，與其說吳金貴在這場(chǎng)比賽中非常需要這兩名球員，倒不如說他們想讓申花感到不舒服。

　　綠城方面主動(dòng)披露出來的“霸王條款”是這樣的：在與申花簽訂兩球員轉(zhuǎn)會(huì)合同時(shí)，對(duì)方要求杜威在今年、孫吉在兩年內(nèi)不得對(duì)陣申花。中超轉(zhuǎn)會(huì)中，這樣的附加條款比比皆是，但綠城方面指出，此前足協(xié)官員在談及類似事情時(shí)已經(jīng)認(rèn)定，這樣的條款屬于霸王條款。因此，雖然合同中確實(shí)做出了規(guī)定，但卻沒有效力，一切都應(yīng)以足協(xié)裁定為準(zhǔn)。據(jù)悉，綠城已經(jīng)上書足協(xié)，尋求支持。

　　足協(xié)哪顧得上這些事？

　　回避條款到底算不算是霸王條款？這是一個(gè)很難說清楚的問題。國(guó)際足聯(lián)的任何規(guī)章制度中，都沒有關(guān)于這一問題的具體解釋。雖然在歐洲，確實(shí)有租借球員不與老東家對(duì)陣的慣例，但對(duì)于轉(zhuǎn)會(huì)球員來說，一般都沒有這方面的要求。更重要的是，回避條款只是一個(gè)約定俗成的文件，如果真的有俱樂部違反了這一條款，足協(xié)恐怕也管不了。問題是，迄今為止，還沒有哪家俱樂部公然撕毀協(xié)議。如果先例在中超出現(xiàn)，接下來勢(shì)必會(huì)有一場(chǎng)熱鬧。

　　中國(guó)足協(xié)會(huì)及時(shí)出面，為綠城、申花之爭(zhēng)做出評(píng)判嗎？答案恐怕是“夠嗆”。昨天，足協(xié)6名中層都已被調(diào)離崗位參加學(xué)習(xí)，幾乎所有的業(yè)務(wù)部門都沒有了主事官員�？梢詳喽ǎ�綠城與申花之間的這場(chǎng)官司又將是一筆糊涂賬�，F(xiàn)在，球迷們都對(duì)這樣的問題感興趣：如果雙方始終不能達(dá)成一致，吳金貴到底敢不敢把杜威、孫吉派上場(chǎng)？A13b 高級(jí)記者隋海濤