“從聯(lián)賽第4、5輪開始送錢，到喪失沖超希望時(shí)停止；錢有一個(gè)基數(shù)，每場(chǎng)6萬(wàn)元，實(shí)際花的錢肯定在這個(gè)之上，關(guān)鍵場(chǎng)次是這個(gè)的3倍、5倍。”這是2002年那場(chǎng)掃黑風(fēng)暴刮起時(shí)，綠城老板宋衛(wèi)平公開的數(shù)字，聽起來(lái)令人咋舌�！昂谏凇笔铡昂诮稹保�是從何時(shí)開始的呢？事實(shí)上，聯(lián)賽發(fā)展的16年，是“黑哨”成熟的16年，是“黑金”演化的16年。

　　1994年

　　黑：裁判要與記者“單練”

　　金：不講金錢講人情

　　1994年職業(yè)化開始時(shí)，“黑哨”就伴隨著產(chǎn)生了，不過(guò)那時(shí)候和金錢的關(guān)系并不大。有一些引起爭(zhēng)議的判罰，絕大部分是技術(shù)上的失誤。當(dāng)時(shí)的“黑”主要是存在“人情哨”，裁判平時(shí)和某個(gè)隊(duì)或某個(gè)教練關(guān)系不錯(cuò)，對(duì)方有困難找到裁判員請(qǐng)“嘴下留情”，裁判抹不開面子，偶爾也放寬了一些執(zhí)法的尺度。

　　當(dāng)年最著名的“黑哨事件”是“戴宇光單練記者”事件。那年在四川隊(duì)主場(chǎng)對(duì)陣延邊隊(duì)的比賽中，當(dāng)值主裁判戴宇光多次有明顯偏袒主隊(duì)的判罰，導(dǎo)致延邊隊(duì)在下半場(chǎng)集體守在本方半場(chǎng)，無(wú)人越過(guò)中線。這件事被媒體曝光之后，戴宇光親自開車去找記者“練練”。那時(shí)媒體并不發(fā)達(dá)，“單練”事件并沒(méi)有引起轟動(dòng)�，F(xiàn)在看來(lái)，職賽初期的“黑哨”跟聯(lián)賽本身一樣，是多么不“成熟”啊。

　　1996年

　　黑：多了不敢收

　　金：路費(fèi)加土特產(chǎn)

　　從1996年開始，裁判開始收取“黑金”，數(shù)額在現(xiàn)在看來(lái)不值一提。那個(gè)時(shí)期各俱樂(lè)部的普遍做法是多給裁判員報(bào)銷路費(fèi)，每次多給報(bào)一千來(lái)塊錢，住的地方好一點(diǎn)兒，再買點(diǎn)兒土特產(chǎn)什么的。而看到有油水可撈的裁判員大都爭(zhēng)取吹得好一些。

　　這個(gè)階段屬于“黑金”試水階段，裁判的膽量與胃口從此大了起來(lái)。一次次試水成功之后，裁判身價(jià)看漲，單場(chǎng)收入由土特產(chǎn)漲到了3萬(wàn)至8萬(wàn)之間，最多也有10多萬(wàn)元的。知情人士透露，并不是俱樂(lè)部不肯多給，而是當(dāng)時(shí)裁判員不敢收那么多。

　　1998年

　　黑：住豪宅開名車，夜總會(huì)左摟右抱

　　金：年收入達(dá)百萬(wàn)

　　1998年初，發(fā)生了著名的“利彪事件”，廣州松日俱樂(lè)部副總經(jīng)理利彪給媒體報(bào)料，稱陸俊“受賄20萬(wàn)元”。后來(lái)，陸俊贏得了與媒體打的這場(chǎng)名譽(yù)權(quán)官司。那時(shí)候，一名主裁判一年執(zhí)法的“黑色收入”已經(jīng)達(dá)到100萬(wàn)之巨。那一年，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)自己處理過(guò)的裁判事件就達(dá)到了28人次，這在職業(yè)史上是最多的，可見12年前“黑哨”就已猖狂到何等地步。

　　那時(shí)，京城某名哨的大學(xué)同事這樣評(píng)價(jià)他：“就我們?cè)趯W(xué)校的教學(xué)收入，以及執(zhí)法的補(bǔ)貼，鬼才相信能夠買得起百萬(wàn)以上的房子，60萬(wàn)以上的車。一天到晚裝什么正面形象，誰(shuí)不知道他每次去南方X地吹比賽時(shí)，總是被安排到一家高檔夜總會(huì)，每次都是左摟右抱。越是人模狗樣，越黑！”

　　2002年

　　黑：照龔建平標(biāo)準(zhǔn)，有些“黑哨”足夠槍斃

　　金：整體數(shù)額以千萬(wàn)計(jì)

　　2002年前后，足壇進(jìn)行了大規(guī)模的“掃黑行動(dòng)”，這場(chǎng)行動(dòng)后來(lái)演化成個(gè)別事件，即眾所周知的“龔建平事件”。當(dāng)時(shí)，宋衛(wèi)平提交了一份8人名單，如果每家俱樂(lè)部都如宋衛(wèi)平一樣提交一份名單，那么裁判集體幾乎沒(méi)有人能幸免。龔建平入獄后，驚慌失措的閻世鐸將當(dāng)時(shí)執(zhí)法聯(lián)賽的50多名裁判員集中在一個(gè)會(huì)議室里，聲色俱厲地警告：“每個(gè)人都要交代自己的問(wèn)題，中國(guó)足協(xié)將既往不咎�！蹦谴巫銋f(xié)內(nèi)部處理了17名邊裁，有四人因堅(jiān)持不承認(rèn)而遭到終身停哨。據(jù)悉，當(dāng)時(shí)50多名裁判員交代的問(wèn)題相當(dāng)嚴(yán)重，金額總數(shù)超過(guò)了2000萬(wàn)，也有說(shuō)法是超過(guò)了3000萬(wàn)元。

　　那次掃黑最終以龔建平作“替罪羊”而告終，事實(shí)到底如何呢？一個(gè)“黑哨”中間人在酒后吐真言：“希望就到龔建平這里打住吧。龔建平是按國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的身份判的，照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，有些‘黑哨’黑一次的錢足夠槍斃的了。”也有的裁判私下說(shuō)：“龔建平的做法太農(nóng)民了，總想吃‘獨(dú)食’，沒(méi)有把一些方面照顧好。尤其是他拿了錢不給人家消災(zāi)，逼得俱樂(lè)部老板魚死網(wǎng)破。人家xx(某裁判)才叫玩兒得好，兩頭拿錢，執(zhí)法時(shí)既公平又穩(wěn)妥�！币晃辉�投資乙級(jí)聯(lián)賽的老板說(shuō)：“龔建平據(jù)說(shuō)一共受賄37萬(wàn)，其實(shí)乙級(jí)聯(lián)賽里就有一場(chǎng)拿20萬(wàn)元的‘黑哨’。不怕大家笑話，復(fù)賽階段的比賽我常常是帶上幾個(gè)人拎著錢袋子去。”

　　2003年至今

　　黑：走官方路線，足協(xié)成了保護(hù)傘

　　金：陸俊單場(chǎng)收40萬(wàn)

　　足協(xié)姑息養(yǎng)奸的做法并未讓聯(lián)賽中的爭(zhēng)議判罰有所減少，逃過(guò)第一次反黑風(fēng)暴的黑哨們很快卷土重來(lái)。不同的是，之前私底下單獨(dú)做工作變成了尋找“保護(hù)傘”，能跟某位足協(xié)官員扯上關(guān)系顯然效率更高，比如在圈內(nèi)，某位裁判被公認(rèn)為一家俱樂(lè)部的“貴人”裁判，就是因?yàn)閺埥��?qiáng)與這家俱樂(lè)部關(guān)系非同一般。如果能跟南勇、楊一民這樣的高層搭上線，就根本不會(huì)在裁判問(wèn)題上吃虧了。最后發(fā)展到俱樂(lè)部要求哪個(gè)裁判執(zhí)法比賽，裁委會(huì)一一應(yīng)允，才衍生了俱樂(lè)部和足協(xié)高層之間的官商勾結(jié)。同時(shí)，這些俱樂(lè)部還不忘賄賂裁判，做到“雙保險(xiǎn)”。

　　2005年，“金哨”陸俊“急流勇退”。當(dāng)時(shí)人們都很吃驚，陸俊解釋說(shuō)不想到犯錯(cuò)誤的年齡才退役�，F(xiàn)在看來(lái)，一方面是他與足協(xié)某高層交惡，無(wú)法得到“保護(hù)”，另一方面則是他在此之前已經(jīng)撈足了。最新傳出的數(shù)字令人震驚，陸俊一場(chǎng)比賽收40萬(wàn)。網(wǎng)友評(píng)論：收益比賭球還高。B11a

　　記者韋伯寧