風(fēng)聞中超載軍計(jì)劃正在醞釀之中，有“中超之父”美譽(yù)的前中超聯(lián)賽委員會(huì)主任郎效農(nóng)可謂怒不可遏，隨即在昨天的博客上發(fā)表了二千多字的檄文，認(rèn)為中超載軍是背道而行，此事一旦成真，將使艱難求生的中國(guó)足球雪上加霜。

　　郎效農(nóng)從三個(gè)方面充分來(lái)說(shuō)明中超聯(lián)賽為什么不應(yīng)裁軍縮編。

　　一是職業(yè)足球聯(lián)賽的生存發(fā)展需要必要的規(guī)模， 一支球隊(duì)每年需要參加大約50場(chǎng)正式比賽，才能更好地鍛煉和提高技戰(zhàn)術(shù)水平，積累必要的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)。而一個(gè)職業(yè)聯(lián)賽也需要有適當(dāng)數(shù)量的參賽隊(duì)伍和比賽場(chǎng)次，才能形成具有必要規(guī)模的足球市場(chǎng)，保障聯(lián)賽及俱樂(lè)部的生存和發(fā)展，形成良性發(fā)展的循環(huán)。比如歐洲五大聯(lián)賽中，除德甲依然是18支球隊(duì)參賽外，英超、西甲始終保持了20支隊(duì)，意甲、法甲在最近幾年也由18支隊(duì)擴(kuò)大到了20支隊(duì)參賽。一心追趕歐美足球發(fā)展的日本，也將J1聯(lián)賽擴(kuò)大到了18支球隊(duì)。我們卻要“裁軍”，縮編自己的中超聯(lián)賽。這既不符合提高足球競(jìng)技水平和發(fā)展足球市場(chǎng)的需要，也不符合世界及亞洲足球發(fā)展的基本趨勢(shì)。

　　二是違背亞足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定，可能造成嚴(yán)重?fù)p害。亞足聯(lián)規(guī)定，各國(guó)聯(lián)賽必須在2012年之前達(dá)到不少于33輪比賽的標(biāo)準(zhǔn)，賽季跨度一般為9個(gè)月，并在該年之前再度進(jìn)行檢查，重新確定各國(guó)聯(lián)賽的參賽資格和名額。我們?nèi)绻�不去遵守和落�?shí)上述規(guī)定，反其道而行，把中超聯(lián)賽隊(duì)伍進(jìn)行所謂的大“裁軍”，將可能在2012年之后喪失參加亞冠聯(lián)賽的資格。

　　三是職業(yè)聯(lián)賽與國(guó)家隊(duì)?wèi)?yīng)該相互促進(jìn)協(xié)調(diào)發(fā)展。郎效農(nóng)在博客中稱，不管是什么堂皇美麗的理由，縮編或“裁軍”中超的方案之所以被百折不撓般地一再提出，其實(shí)只有一個(gè)簡(jiǎn)單的目的，那就是給國(guó)家隊(duì)讓路，給國(guó)家隊(duì)“騰出”更多、更長(zhǎng)的集訓(xùn)時(shí)間。無(wú)論你改革也好，調(diào)整也罷，聯(lián)賽和國(guó)家隊(duì)興衰與共的關(guān)系永遠(yuǎn)不可能改變。相對(duì)穩(wěn)定的規(guī)模和賽制是聯(lián)賽持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展和國(guó)家隊(duì)進(jìn)步的共同基礎(chǔ)，歷史的教訓(xùn)值得注意。