值得玩味的是，米蘭與皇馬與BWIN的合同都是到明年到期，BWIN每年給予皇馬與米蘭的贊助費分別是2300萬歐元、1500萬歐元。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)的大背景下，兩強都希望繼續(xù)與勢力雄厚的BWIN繼續(xù)合作，獲得穩(wěn)定的資金來源，因此兩隊受BWIN指使議和也在意料中。

　　賽后反應(yīng)令人生疑：

　　兩隊避談爭議判罰很蹊蹺

　　盡管本澤馬進(jìn)球前顯然是處于越位位置，盡管帕托的進(jìn)球并無犯規(guī)與越位嫌疑，但奇怪的是，AC米蘭將帥在賽后并未義憤填膺地對裁判的錯判表示不滿于抗議，相反卻顯得出奇地平靜。

　　米蘭少帥萊昂納多就輕描淡寫地表示：總體來說，平局是一個合適的結(jié)果，他本人感到滿意。而在談及裁判吹掉帕托的進(jìn)球時，萊昂納多竟然大度地宣稱：“我不介意！”而當(dāng)事人帕托，也并沒有過分抱怨自己的進(jìn)球被裁判給“黑”了。其他米蘭球員，也沒有對一場勝利被問題裁判剝奪而生氣。而重返圣西羅的卡卡，盡管聽到了一些噓聲，但是他還是并未受到米蘭球迷的“虐待”。值得注意的是，在賽后此戰(zhàn)表現(xiàn)并不算突出的卡卡，熱情地與包括小羅這樣的米蘭球員互相擁抱、致意，似乎對這場平局“異�！睗M意。而在針對米蘭球員不斷對卡卡犯規(guī)的問題時，卡卡也寬容地戲稱：“裁判知道我和前隊友都是好友，因為對于朋友對我的侵犯，他認(rèn)為不足以鳴哨判罰�！眱申犜谫惡蠖急苷劆幾h與錯罰，著實令人感到奇怪。

　　異常戰(zhàn)平疑違反法規(guī)：

　　歐足聯(lián)是姑息還是調(diào)查？

　　歐足聯(lián)法規(guī)的第三款明確規(guī)定：無論是個人還是企業(yè)，都不能在歐足聯(lián)組織的任何賽事中對一家以上的俱樂部擁有決定性的影響力。而從事敏感的博彩行業(yè)的BWIN，竟然是米蘭與皇馬這對歐冠小組對手的主贊助商，加上兩隊阿迪達(dá)斯的背景，這場異常的平局似乎也違反了歐足聯(lián)法規(guī)。

　　要知道，近來德國大眾汽車集團(tuán)旗下的子公司奧迪欲以2億歐元收購德甲豪強拜仁的股份，而大眾汽車集團(tuán)又對另一支來自德甲的歐冠參賽球隊沃爾夫斯堡擁有完全控股權(quán)，因此歐足聯(lián)大動干戈揚言要調(diào)查此事，并且甚至威脅將拜仁逐出歐冠�，F(xiàn)在皇馬與米蘭比拜仁、沃爾夫斯堡更“露骨”地挑戰(zhàn)了歐足聯(lián)的法規(guī)，所以歐足聯(lián)更應(yīng)該關(guān)注。

　　要知道，歐足聯(lián)主席普拉蒂尼一向?qū)Υ笏潦召従扌恰⑴c其均貧富政策相悖的皇馬不滿，因此不排除歐足聯(lián)也會介入調(diào)查。但考慮到米蘭與皇馬的勢力與背景，加上贊助兩隊的阿迪達(dá)斯也是歐足聯(lián)的主贊助商，因此歐足聯(lián)大概要在是姑息還是調(diào)查的問題上為難一番了。