鳳鋁事件發(fā)生后，有一種觀點(diǎn)認(rèn)為：CBA聯(lián)賽委員會(huì)中的俱樂(lè)部成員出于不愿意增加一個(gè)強(qiáng)隊(duì)作為對(duì)手而反對(duì)鳳鋁的加入。

　　劉曉農(nóng)稱(chēng)，這不符合事實(shí)。NBL是CBA下一層次的聯(lián)賽，其整體水平不高。具體到鳳鋁俱樂(lè)部球隊(duì)來(lái)看，該俱樂(lè)部2006年11月16日成立，至今不足兩年，其梯隊(duì)建設(shè)還處于初創(chuàng)階段。其一線隊(duì)伍球員大多是其他CBA俱樂(lè)部調(diào)整下來(lái)的球員，其主要陣容平均年齡接近30歲。在今年NBL聯(lián)賽第一階段比賽中，在各隊(duì)全部由國(guó)內(nèi)球員參賽的情況下，鳳鋁隊(duì)只獲得小組第四名，勉強(qiáng)小組出線。這樣的隊(duì)伍即便是進(jìn)入CBA聯(lián)賽，其發(fā)展?jié)摿σ灿邢蕖?/p>

　　“跳級(jí)生就不能考大學(xué)嗎？這簡(jiǎn)直就是強(qiáng)詞奪理！籃協(xié)總能找到莫名其妙的理由，事實(shí)上，鳳鋁有著一個(gè)非常詳細(xì)的梯隊(duì)培養(yǎng)計(jì)劃。鳳鋁一直在挑選隊(duì)員，優(yōu)化隊(duì)伍，在此時(shí)間之前，還計(jì)劃送隊(duì)員到美國(guó)訓(xùn)練，并聘請(qǐng)美國(guó)專(zhuān)業(yè)的體能師前來(lái)鳳鋁�！�

　　佛山市場(chǎng)不夠大？

　　劉曉農(nóng)稱(chēng)，準(zhǔn)入投票的各投票人本著可持續(xù)發(fā)展原則，綜合考慮了很多方面，如俱樂(lè)部資金狀況、運(yùn)作規(guī)范、競(jìng)賽管理、梯隊(duì)建設(shè)以及俱樂(lè)部地域分布均勻、符合聯(lián)賽發(fā)展戰(zhàn)略布局，有利于聯(lián)賽市場(chǎng)的開(kāi)發(fā)、符合聯(lián)賽和贊助商的利益。

　　在三家俱樂(lè)部都基本符合40條準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)的情況下，9月4日首輪投票天津榮鋼勝出，鳳鋁對(duì)投票合法性進(jìn)行質(zhì)疑；10月7日，CBA聯(lián)賽委員會(huì)再次進(jìn)行投票，天津榮鋼、青島雙星順利進(jìn)軍CBA，而佛山鳳鋁得票為0.

　　NBL聯(lián)賽冠軍頭銜加上硬件設(shè)施，鳳鋁怎能落得如此不堪？劉曉農(nóng)稱(chēng)，2008-2009賽季《準(zhǔn)入實(shí)施方案》中的準(zhǔn)入標(biāo)準(zhǔn)，從2005-2008賽季的50條調(diào)整為40條。與原方案相比，淡化了成績(jī)指標(biāo)，更加側(cè)重對(duì)NBL俱樂(lè)部的綜合能力評(píng)估。投票結(jié)果是從CBA整體利益出發(fā)的選擇，委員會(huì)投票決定的不是也不可能是競(jìng)賽名次的歸屬，只是決定是否接納一個(gè)新的俱樂(lè)部加入。

　　籃協(xié)的觀點(diǎn)是，CBA聯(lián)賽不僅僅是競(jìng)技體育，更是職業(yè)體育，主要目標(biāo)是市場(chǎng)的需要。有一種說(shuō)法是，天津、青島能勝出，在于天津是千萬(wàn)人口的國(guó)家直轄市，而青島為國(guó)務(wù)院計(jì)劃單列市，韓國(guó)、日本投資相對(duì)較多，對(duì)投資人的亞洲戰(zhàn)略有助益。天津、青島比佛山的市場(chǎng)要大得多。

　　“可以對(duì)比下這幾個(gè)地方的上座率，贊助商及票務(wù)收入等等，2007年，鳳鋁主場(chǎng)平均每場(chǎng)7000多球迷，即使今年控制人數(shù)也達(dá)到5000多人，有球迷才能有市場(chǎng)。簡(jiǎn)單地說(shuō)市場(chǎng)誰(shuí)大誰(shuí)小，根本沒(méi)有科學(xué)的數(shù)據(jù)，簡(jiǎn)直可笑。”

　　籃協(xié)反告鳳鋁？

　　在新聞發(fā)布會(huì)上，中國(guó)籃協(xié)稱(chēng)，將在必要的時(shí)候采取法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。

　　劉曉農(nóng)稱(chēng)，自2008年9月4日以來(lái)，鳳鋁俱樂(lè)部多次發(fā)表不實(shí)之詞，稱(chēng)“籃協(xié)還不如幫會(huì)”，鳳鋁俱樂(lè)部在其“退出聲明”中，還兩次提到：“中國(guó)籃協(xié)對(duì)其質(zhì)疑、批評(píng)及合理請(qǐng)求拒不接受”，“拒絕與鳳鋁俱樂(lè)部接觸溝通”。

　　籃協(xié)認(rèn)為，鳳鋁發(fā)布的一些言論，已經(jīng)對(duì)CBA聯(lián)賽的品牌形象和市場(chǎng)價(jià)值造成了傷害，嚴(yán)重侵害了CBA的整體利益，籃協(xié)將在適當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)啟動(dòng)依法維權(quán)程序。

　　同時(shí)，劉曉農(nóng)稱(chēng)，CBA將進(jìn)一步完善包括準(zhǔn)入制在內(nèi)的制度設(shè)計(jì)。

　　來(lái)次聯(lián)合發(fā)布會(huì)？

　　鳳鋁9月在廣州的新聞發(fā)布會(huì)與昨日籃協(xié)的新聞發(fā)布會(huì)一樣，都屬于單方面沒(méi)有對(duì)方參與的，昨日，劉曉農(nóng)稱(chēng)，只要鳳鋁有誠(chéng)意，籃協(xié)愿意與鳳鋁聯(lián)合召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，澄清事實(shí)。

　　10月2日，鳳鋁單方面宣布退出中國(guó)籃協(xié)，籃協(xié)認(rèn)為鳳鋁完全不懂得游戲規(guī)則，“即使要退出，也要走程序”。

　　“走不走程序都是一回事，能在媒體面前與籃協(xié)當(dāng)面說(shuō)清楚，我盼望已久�！�