雄鹿走下了主場不敗的“神壇”，但易建聯(lián)卻依然還沉迷于飄蕩在外線的感覺，昨天和76人一戰(zhàn)，易建聯(lián)居然在三分線外4次出手，要知道，在之前的所有比賽中，阿聯(lián)一共才投了4次三分。而最終4投1中的命中率也足以說明三分線外此并非阿聯(lián)的“久留之地”。正如主場敗給弱旅76人足以顯露出雄鹿這支跳投球隊的極度不穩(wěn)定性一樣，阿聯(lián)這種“冷槍手”的生存方式也終非正道。

　　易建聯(lián)更像誰？自從登陸NBA開始，阿聯(lián)就難以避免被拿來和他的前輩相比，而最好的標尺莫過于姚明和王治郅。不過，至少從目前看來，阿聯(lián)更像另外一個大郅，請注意，不是那個在亞洲籃壇難逢敵手的大郅，而是那個在NBA一路迷茫的大郅。

　　王治郅的失敗之處在于，他清楚自己手感出色的優(yōu)點也明白自己對抗不足的弱點，于是他想將優(yōu)點放大以博取一條生存之路，但殊不知一個能投三分球的中鋒固然稀罕，但是一個只會投三分球的中鋒就將毫無價值。以此為鑒，阿聯(lián)在自己的NBA之路上雖然有著跳空高開的開始，但卻也冒然間開啟了一個不太對路的走向。

　　投身于雄鹿這樣一支跳投球隊，原本就在CBA練就一手精準中投的阿聯(lián)似乎如魚得水，生逢其地。在雄鹿之前的六連勝里，阿聯(lián)也和隊友們一起沉浸在跳投所帶來的快感中，但問題是，投手成群或者說“浪投手”泛濫的雄鹿真的還需要阿聯(lián)這樣一個外線投手嗎？

　　雄鹿需要的是什么？與其像國內某些專家忙不迭地驚呼“阿聯(lián)為雄鹿帶來了質的變化”，不如客觀而冷靜地為阿聯(lián)謀劃一條“生路”。就在易蜜們一度沉醉于阿聯(lián)外線跳投的精準時，一個真實的數據卻是：阿聯(lián)41.2%的投籃命中率在雄鹿主要輪換陣容的中僅僅高于查理•貝爾。由此可見，雄鹿并需要再多一個外線投手，他們一直缺少真正意義上的籃板高手。博古特在新賽季正在調整角色，加強對內線的沖擊，控制籃板球，這也成為雄鹿能夠取得7勝5負開局的重要原因。但只有博古特還不夠，而這個空缺正需要阿聯(lián)來填補。如果有朝一日，阿聯(lián)成為了雄鹿的籃板支柱，到那時再提“質的變化”也為時不晚。

　　不妨再把比較的話題進一步延續(xù)，在眾多專家眼里，德國人諾維茨基是易建聯(lián)未來發(fā)展的模板，尤其是在當年錯失了德克之后，雄鹿對阿聯(lián)這個同樣靈活的大個子就有了更多的期待。但如果雄鹿真得把阿聯(lián)當作德克的翻版，那只能充當一個外線投手的阿聯(lián)恐怕卻很難走上德比的“老路”。

　　的確，曾經稱雄全明星三分大賽冠軍的德克堪稱這個聯(lián)盟里最準的大個子。但是成為小牛的進攻領袖，德克所憑借的卻并非在三分線外表現(xiàn)，而是低位背身之后的轉身跳投和以突破為掩護的急停跳投，最為明顯的一點就是，這個賽季諾維茨基的三分命中率已經下降到30%，但他依然還是小牛的頭號得分手。

　　以阿聯(lián)的身體條件而言，他的對抗能力不如諾維茨基，但靈活程度和爆發(fā)力卻要高過一籌。這也決定阿聯(lián)不可能完全按照德克的模式發(fā)展，但卻可以依靠自己的速度優(yōu)勢達到殊途同歸的效果。尤其是在小球之風盛行之下，快速攻防已經成為潮流，這無疑極大拓展了阿聯(lián)往內線發(fā)展的空間。能夠瞬間轉身就晃開諾維茨基，能夠一路追防“砍殺”科比的阿聯(lián)并不應該錯失這樣的天賜之機，及時將自己的軌道向內線修正。(唐舸)