每年年初，中國足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)制度總是會(huì)受到多方的質(zhì)疑，今年也不例外。馮瀟霆和吳偉超在轉(zhuǎn)會(huì)過程中所遇到的問題，又一次拷問著中國足協(xié)所制定的轉(zhuǎn)會(huì)土政策。

　　如何鑒定自由身

　　農(nóng)歷春節(jié)期間，大連實(shí)德與韓國大邱雙方就馮瀟霆轉(zhuǎn)會(huì)一事爭論不休。韓國大邱在轉(zhuǎn)入馮瀟霆一事中一直是通過馮瀟霆的經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行的，可是實(shí)德態(tài)度堅(jiān)決地表示：“按照中國國情，實(shí)德在馮瀟霆合約期滿后，仍然在其轉(zhuǎn)會(huì)一事上擁有決定權(quán)，如果想要轉(zhuǎn)會(huì)，對方俱樂部必須支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)。”而大邱俱樂部官員也委婉但是沒有余地地作出說明：“在韓國如果是國內(nèi)轉(zhuǎn)會(huì)，合約期滿后有時(shí)也要相應(yīng)支付轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)，但按照國際慣例，國際轉(zhuǎn)會(huì)中，這種自由轉(zhuǎn)會(huì)是不受約束的。”

　　針對韓國方面提出的說法，足協(xié)方面認(rèn)為“中國足球的市場需要保護(hù)，但是這要根據(jù)國際足聯(lián)的規(guī)定辦理”，如果國際足聯(lián)有具體的規(guī)定，中國足協(xié)是無法阻擋的，而足協(xié)也同時(shí)表示俱樂部與球員的合同一年一簽一直是問題所在，這與歐美俱樂部的合同有很大的不同。馮瀟霆轉(zhuǎn)會(huì)大邱遭遇挫折，將中國足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)制度與國際足聯(lián)通行制度間的矛盾搬到了臺(tái)面上。

　　香港球員是否算外援

　　自亞足聯(lián)確定在2009年亞冠聯(lián)賽中推出外援“3+1”新政策后，中國足協(xié)也決定在中超聯(lián)賽中施行外援“3+1”的政策。這就產(chǎn)生了一個(gè)問題——中國足協(xié)到底如何定性中國香港球員。

　　在2006年，中國足協(xié)曾經(jīng)宣布，在中國香港足總注冊并且參加中國香港聯(lián)賽兩年以上的中國香港球員，轉(zhuǎn)往內(nèi)地足球俱樂部將不占內(nèi)援或外援名額，但每支中超隊(duì)伍只限有一名中國香港球員。憑借這一不占用名額的優(yōu)勢，吳偉超成了內(nèi)地轉(zhuǎn)會(huì)市場上的香餑餑。

　　今年，在被申花棄用后，吳偉超也很快找到了新東家，與浙江綠城基本敲定了加盟意向。不過，在與吳偉超正式簽約前，綠城俱樂部老總林樂豐特意前往足協(xié)，詢問吳偉超的身份問題。1月21日當(dāng)天，浙江綠城俱樂部收到了來自中國足協(xié)的傳真，中國足協(xié)表示，中國香港球員將被定性為亞洲外援。

　　對于中國足協(xié)的這一新政，吳偉超表示難以理解：“我在內(nèi)地踢了七年球，一直不算外援，現(xiàn)在一切都被推翻了。這個(gè)政策也將影響香港與內(nèi)地之間的足球交流，相比日、韓等亞洲外援，香港球員的競爭力太小了�！�