于芬和周繼紅之戰(zhàn)再度升級(jí)：于芬在北京奧運(yùn)前舉報(bào)周繼紅侵吞奧運(yùn)獎(jiǎng)金的檢舉信，部分內(nèi)容昨天通過一個(gè)匿名博客曝光。一篇匿名博客文章稱，于芬應(yīng)得的獎(jiǎng)金高達(dá)百萬，但她只拿到了15.7萬元，幾乎有九成以上的獎(jiǎng)金未發(fā)放。檢舉信的曝光使得平靜了很久的這一事件在9個(gè)月后再次成為了人們關(guān)注的焦點(diǎn)。(10月26日《北京青年報(bào)》)

　　雖然目前體育總局及跳水隊(duì)領(lǐng)隊(duì)周繼紅等相關(guān)部門與具體當(dāng)事人都已針對(duì)此事做出了回應(yīng)，但看完相關(guān)報(bào)道，只怕很多人還是不由得會(huì)產(chǎn)生種種疑慮。

　　此前有報(bào)道說：于芬不清楚，一封她9個(gè)月前就遞交到國家體育總局相關(guān)部門至今石沉大海的檢舉信，怎么會(huì)被一篇博客在網(wǎng)上全文曝光�！罢f句實(shí)話，我真的不知道寫那篇博客的人是誰。”但看過博客，她說，“內(nèi)容基本屬實(shí)，我確實(shí)向有關(guān)部門檢舉過。我也相信我們的政府和法律是公正的，能夠做出最合理的解決方法�！边@段看似平淡的報(bào)道，其實(shí)至少折射出了兩個(gè)問題：

　　其一，為什么于芬教練9個(gè)月前就已遞交到國家體育總局等相關(guān)部門的檢舉信，此前一直都猶如石沉大海？雖然于芬本人目前已不在國家跳水隊(duì)，但既然她本人此前是在通過正常的反映問題的方式與渠道來尋求問題解決的，那相關(guān)部門為什么沒有及時(shí)調(diào)查了解情況并進(jìn)行調(diào)解？

　　實(shí)際上，從于芬教練舉報(bào)所涉及的問題來看，周繼紅究竟有沒有私吞那些原本應(yīng)該屬于于芬的獎(jiǎng)金，這不應(yīng)該成為一個(gè)難查的問題。因?yàn)槿绻�真如國家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心相關(guān)負(fù)責(zé)人所說的那樣：中國跳水隊(duì)教練和運(yùn)動(dòng)員在各項(xiàng)比賽中所獲得的獎(jiǎng)勵(lì)都有賬可循，記錄得清清楚楚，那么，這個(gè)有關(guān)獎(jiǎng)金發(fā)放的爭議原本可以得到一個(gè)相對(duì)明確而權(quán)威的解決。遺憾的是，在博客文章曝光與平面媒體跟進(jìn)報(bào)道之前，對(duì)于這個(gè)原本相對(duì)簡單的問題，有關(guān)部門儼然沒有在內(nèi)部妥善地處理好，最終只好向社會(huì)全面公開化了。

　　其二，這封檢舉信為何會(huì)被一篇于芬教練明確表示自己毫不知情的博客全文曝光了呢？舉報(bào)人的權(quán)益理應(yīng)得到應(yīng)有的保護(hù)，檢舉信的內(nèi)容同樣也理應(yīng)處于嚴(yán)格保密狀態(tài)。如果博客上的文章內(nèi)容真不是于芬授意別人曝光的，那么，這就很可能說明：于芬的這封舉報(bào)信此前可能已經(jīng)被泄露了出去。而此前因?yàn)榕e報(bào)內(nèi)容被泄露，舉報(bào)人遭受各種打擊與侵害的新聞事件，足以讓人想起來都后怕不已。

　　奧運(yùn)獎(jiǎng)金的發(fā)放，不僅直接關(guān)系到運(yùn)動(dòng)員與教練員等相關(guān)個(gè)體的切身權(quán)益，也因?yàn)楠?jiǎng)金本身更多來自于國家與地方財(cái)政以及社會(huì)捐助而備受社會(huì)各界關(guān)注。因此，奧運(yùn)獎(jiǎng)金的發(fā)放只有最大限度地公平、公開與透明，才能滿足人們對(duì)公平正義的價(jià)值追求。

　　如今，既然跳水隊(duì)在獎(jiǎng)金發(fā)放問題上出現(xiàn)了重大爭議，那么，周繼紅與國家跳水隊(duì)及時(shí)打破沉默，做出必要的解釋與回應(yīng)固然很好，但只怕還需要檢察機(jī)關(guān)的及時(shí)介入。

　　在涉案金額上百萬，且涉案對(duì)象是國家正式體育工作人員的情況下，只有檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行更為深入與全面的調(diào)查取證，才能給出一個(gè)讓涉案雙方當(dāng)事人以及所有關(guān)注這一事件的人們一個(gè)更為客觀、公正、可信而權(quán)威的調(diào)查結(jié)論，也才能更為全面、徹底地揭曉其中的真相。

　　(阮占江)