這幾天，乒乓國手王皓與保安人員發(fā)生沖突的消息被爆炒。事情發(fā)生在夜晚，目擊者應當不多，但對此感興趣的人不少，僅在新浪網(wǎng)上就有上萬條留言，可見確有值得議論之處。

　　有人認為傳播此類信息屬于沒事找事，大可不必。出此言者若是局外人，倒也罷了，可是，王皓所在俱樂部的教練和國家隊的管理人員也這么看，就成了問題。

　　教練說，“王皓是沒有任何錯誤的”，“并沒有打人那么嚴重”，“意思不是很大”。筆者搞不懂，這樣的說法應當具有一個前提，就是無論意思大不大、嚴重不嚴重，究竟有沒有這回事？如果王皓真如教練所說“沒有任何錯誤”，為什么又是道歉，又是吸取教訓？

　　領隊說“因為王皓是個名人，所以事情才被放大了”，王皓本人也認為在一些媒體的報道中“事實被夸大”。其實，這不正說明確有其事嗎？

　　無風不起浪，說到底，還是事發(fā)在先，夸大在后�？浯笫聦嵁斎徊粚�，可畢竟不同于無中生有。

　　生活就是知道自己的價值，生活就是理智。年輕的王皓涉世未深，但他的教練和領隊早已不是半大孩子。愛護自己的球員沒有錯，可這愛護當中如果少了嚴格的教育和要求，那就是袒護。

　　說別人小題大做的人，往往因為自己打算大事化小。時下，人們都愛做逆向思考，越說只是小事一樁，越讓人琢磨可能不是小事。即便真是小事，也要有對小事的處理辦法，而不要只想著別把事情弄大。否則，蟻穴也會決堤。奧運會后，金牌選手名聲在外，成了公眾人物，他們的人生之路有了新的起點，國人對他們有了新的要求和期望，這該不是小事吧。