四年前，洋洋灑灑的一紙萬(wàn)言書，讓謝亞龍從體育系統(tǒng)的“茫茫人海”中走到了鎂光燈下，光鮮地坐上了足協(xié)掌門人的位置；而今，又是一紙萬(wàn)言書，讓他幾乎可以以從容的姿態(tài)離開(kāi)(據(jù)傳要到體育總局競(jìng)技司任司長(zhǎng))。兩度紙上談兵令謝亞龍進(jìn)退自如，而中國(guó)足球卻腐爛到?jīng)]人問(wèn)罪的境地，這是何等的荒唐和悲哀！

　　沒(méi)有人會(huì)否認(rèn)謝亞龍前前后后的這兩紙萬(wàn)言書的言語(yǔ)不肯切、對(duì)中國(guó)足球時(shí)弊的針砭不確切，但令人費(fèi)解的是，四年一任下來(lái)，中國(guó)足球卻愈發(fā)破敗了。別忘了，在他的第一紙萬(wàn)言書中，就將中國(guó)足球體制等方面的積弊都一針見(jiàn)血地直陳于紙上，甚至還將對(duì)足協(xié)機(jī)構(gòu)的性質(zhì)的拷問(wèn)，形象化為“孫悟空的產(chǎn)權(quán)到底歸誰(shuí)”。謝亞龍這副“斗士般”的姿態(tài)，曾一度再次喚起了國(guó)人對(duì)中國(guó)足球振興的渴望，他也由此石破天驚地被體育總局扶上了足協(xié)掌門人的寶座�？杀�的是，四年后中國(guó)足球變成了不可雕的朽木。然而，出人意料的是，謝亞龍非但沒(méi)有被問(wèn)罪，體育總局反倒為他的第二紙萬(wàn)言書喝彩，因?yàn)�，其中揭露的中�?guó)足球體制等方面的弊病，比四年前“更深刻更具借鑒性”�；�于此，才傳出謝亞龍將進(jìn)一步得到重用的說(shuō)法。拋開(kāi)謝亞龍到底能不能逢兇化吉被重用不論，單就他的兩紙萬(wàn)言書而言，為何四年的時(shí)光流逝而去，他所直陳的中國(guó)足球弊病卻依然如故，甚至是積重難返了呢？是他主觀上不作為，還是客觀上不敢所為，抑或是所為不得法？但是，單從他敢于以田徑專家的身份，來(lái)指導(dǎo)女足和國(guó)奧訓(xùn)練等諸多“外行”的做法來(lái)看，顯然其本意也非常想把中國(guó)足球搞上去�？杀�的是，他犯了自己所痛斥過(guò)的前任的錯(cuò)誤！

　　我相信，像謝亞龍這樣一個(gè)飽經(jīng)滄桑的52歲的人，是絕不會(huì)“擇不善者而從之”的。但現(xiàn)實(shí)是，他的確是“明知故犯，知錯(cuò)不改”。其中必有玄奧之處。

　　其實(shí)，一切的玄奧都隱藏在那兩紙萬(wàn)言書的背后，而其中的玄奧卻又稱不上玄奧，因?yàn)�，一切盡在不言中——— 無(wú)非“利益”二字。謝亞龍知，教練球員知，俱樂(lè)部知……利益面前，沒(méi)有誰(shuí)能真正地做到“舍小家而顧大家”，人心不聚，再寫上一萬(wàn)份萬(wàn)言書也徒勞，中國(guó)足球缺少的不是紙上談兵的空談?wù)�，而是雷厲風(fēng)行的實(shí)干家。

　　(苗衛(wèi)國(guó)）