杜伊現(xiàn)在的處境很不妙，自國足兵敗之日起，這位塞爾維亞足球名帥即淪為國內(nèi)媒體口誅筆伐的靶子，雖然其帥位難保早已眾所周知，但很少有人會(huì)想到，杜伊下課的“定時(shí)炸彈”會(huì)于昨日提前引爆！有消息稱，足協(xié)已經(jīng)宣布杜伊下課。

　　不過，昨晚從前線傳來的最新消息卻突然發(fā)生變化，杜伊又不下課了。在國奧如愿4：0擊敗來訪的亞洲弱旅馬來西亞隊(duì)后，前來督戰(zhàn)的足協(xié)四巨頭緊急收回了換帥指令，杜伊已然開膠的帥椅又漸趨彌合，究竟誰要換杜伊？

　　08奧運(yùn)備戰(zhàn)一月不到，穩(wěn)定壓倒一切，臨陣易帥從來都是兵家大忌。

　　媒體引發(fā)的 “倒伊風(fēng)潮”也絕非矛盾的導(dǎo)火索。媒體的力量僅限于輿論監(jiān)督，而沒有最終的決策權(quán)，唯一令人迷惑的是，一些看似絕密的內(nèi)部消息究竟是誰泄露給媒體的？如果沒有可靠的憑據(jù)，又誰能拿出如此言之鑿鑿的“杜伊罪證”？

　　即便是真如媒體所言，國奧教練組與球員對(duì)杜伊已心灰意冷，但在火燒眉毛的較勁關(guān)口，試問哪位國產(chǎn)教練敢接杜伊拋來的燙手山芋？是宿茂臻還是殷鐵生？

　　排除上述因素，倒伊的幕后之手只能來自足協(xié)內(nèi)部，而與杜伊直接針尖對(duì)麥芒的大概只有一人，那就是足協(xié)現(xiàn)任掌門謝亞龍！

　　由媒體透露的線索分析，近期背負(fù)國足兵敗罵名、又被媒體攻擊的杜伊已萌生去意，此前的一腔抱負(fù)漸被沉沉暮氣所取替。

　　杜伊目前給人的感覺不是在做事，而是在艱難地“熬”、無奈地“混”，而他的不作為在謝亞龍等足協(xié)高層眼里，就是一種抗上的“賭氣”，奧運(yùn)大賽在前，這是絕對(duì)無法容忍的！

　　此時(shí)換杜伊真能起到 “換人如換刀”的奇效嗎？國奧內(nèi)部積累的種種矛盾是否隨杜伊的離去而冰消雪散？答案顯然是否定的。

　　既不能不顧大局放出“斬立決”的致命殺招，又不能任由意氣消沉的杜伊得過且過，對(duì)謝亞龍等足協(xié)大員而言，也只能以威懾手段令杜伊警醒，這是一出內(nèi)行看門道、外行看熱鬧的“捉放曹”游戲。

　　杜伊對(duì)足協(xié)的不滿抵觸已是路人皆知。從國足、國奧的“雙跨制”到足協(xié)對(duì)其調(diào)兵遣將的掣肘，杜伊在激憤中感受壓力，也不得不承受因“理念內(nèi)耗”導(dǎo)致的難堪殘局，在接受媒體采訪時(shí)，他甚至流露出“我之所以還在堅(jiān)持，就是為了完成合同”的一腔牢騷。

　　也許，雙方早已翻臉，換杜伊只是這場內(nèi)部風(fēng)暴的前奏曲，但問題是，未來國奧可能出現(xiàn)的種種變故，責(zé)任由誰來負(fù)？

　　杜伊若此時(shí)被換，按合同，個(gè)人收益不損分毫；按責(zé)任歸屬，對(duì)這位精疲力竭的國奧主帥不啻解脫，那么，剩下的爛攤子誰來管？

　　這一矛盾抉擇對(duì)謝亞龍同樣兩難，即便與杜伊早已貌合神離，迫于形勢也要把這出鬧劇唱到最后，四巨頭在延邊會(huì)議上無法繞過這一苦惱話題：即便杜伊已難勝其職，但他的位置又誰人可替？

　　杜伊的執(zhí)教功過只能留予后人評(píng)說了，如果杜伊的中國之行被定性為典型的“水土不服”或“用非其人”，那么，當(dāng)初堅(jiān)持聘請杜伊的是誰？又是誰，力排眾議將不堪重負(fù)的杜伊強(qiáng)行推上“火山口”？

　　如果當(dāng)初的選擇就是“拉郎配”，那么，如今的“始亂終棄”只不過是造孽開端的必然接續(xù)，究竟誰要換掉杜伊？這大概是連當(dāng)事人謝亞龍都未必能圓滿詮釋的艱深話題。

　　杜伊最近總是撓頭，其實(shí)他頭發(fā)也不多了。

　　(張松)