沒人知道已經(jīng)身在法國的伊麗莎白是否會(huì)再回到中國，回到那個(gè)曾經(jīng)將她推上女足帥位的東玖大廈。法國人曾說只要張健強(qiáng)離開自己就會(huì)繼續(xù)干下去，但面對(duì)阿爾加夫慘淡的成績(jī)，即便執(zhí)拗如伊麗莎白，口中的話語也變成“我需要好好考慮”。是啊，伊麗莎白需要好好考慮。如果伊麗莎白之前能預(yù)見到自己的境遇還會(huì)欣然前往中國么？這大概是個(gè)無厘頭得近乎殘酷的問題，的確需要伊麗莎白“好好考慮”……

　　突然間想起了去年多曼斯基離去的場(chǎng)景，在“十一”長(zhǎng)假的安逸氣氛中，多曼斯基的“不歸”將中國足協(xié)逼上了十分尷尬的境地。半年過后，球隊(duì)主帥再次回到了自己的故鄉(xiāng)，這次，中國女足還能等回她們的教練么？不由思忖起對(duì)中國女足“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的定位問題，多曼斯基雖然在“心理調(diào)節(jié)”上堪稱大師，但戰(zhàn)術(shù)上卻將中國女足引入了簡(jiǎn)單粗暴的死胡同；頂著“法國女足功勛教練”、“國際足聯(lián)講師”光環(huán)的伊麗莎白非但沒有將備戰(zhàn)中的女足提升一個(gè)高度，反倒在內(nèi)部管理上和中方人員怒目相對(duì)……中國女足或許在一定程度上接受了歐洲女足的先進(jìn)理念，但同樣也在與外籍主帥的交流、合作過程中走了彎路。

　　伊麗莎白能否回歸在某種意義上看似乎并不重要，如果一些積存已久的問題不解決，即便伊麗莎白回歸也很難帶領(lǐng)女足實(shí)現(xiàn)突破。如果拋開伊麗莎白再去尋找一位外籍主帥，又有誰敢保證雙方不會(huì)重演鬧劇呢？事實(shí)上，在中國女足“洋務(wù)運(yùn)動(dòng)”的三屆主帥過程中，除了多曼斯基曾在世界杯上證明過自己，無論克勞琛還是伊麗莎白都多少顯得有些水土不服，更何況惟一取得過所謂成功的多曼斯基最終還是掛帥而去……在距離奧運(yùn)會(huì)只有不到150天的當(dāng)口，怕是已經(jīng)沒有膽大心細(xì)的“外來和尚”敢接中國女足這塊燙手山芋了。

　　在更多人看來，選擇一位國產(chǎn)教練似乎應(yīng)是目前情況下的必然選擇，畢竟這可以最大限度地規(guī)避“文化沖突”、“理念沖突”帶來的內(nèi)耗，可面對(duì)“老實(shí)”的國產(chǎn)教練，女足高層同樣應(yīng)做到適當(dāng)放權(quán)！李飛宇、張健強(qiáng)的前車之鑒讓人們明白，一位教練想要取得成功，必須擁有相對(duì)寬松的執(zhí)教環(huán)境，聽聽上海教練林志樺在婉拒足協(xié)邀請(qǐng)時(shí)的肺腑之言：“我更喜歡能讓我自己發(fā)揮的平臺(tái)�！�(鐘體)