都說(shuō)前中國(guó)國(guó)奧隊(duì)主帥、現(xiàn)中超廣州隊(duì)主教練沈祥福是位“老好人”，但真沒(méi)想到這位“老好人”還有個(gè)暴脾氣——日前廣州隊(duì)在中超聯(lián)賽中不敵浙江，沈祥福在休息室內(nèi)對(duì)“問(wèn)題球員”王小詩(shī)大打出手，據(jù)統(tǒng)計(jì)，是“踢了三腳”——祥福一發(fā)火，問(wèn)題很?chē)?yán)重，王小詩(shī)就這樣被“打回武漢老家去”了 。

　　說(shuō)來(lái)這位王小詩(shī)也并不是吃素的。2005年9月，當(dāng)時(shí)還在武漢隊(duì)效力的王小詩(shī)與隊(duì)友鄭斌等人一起到漢江邊上的酒吧消遣，但不知為什么就與人動(dòng)起手來(lái)，王小詩(shī)身中四刀被砍得渾身是血，結(jié)果卻是不了了之。盡管王小詩(shī)在該次斗毆中吃了虧，但在一般人看來(lái)，王小詩(shī)多少也算是一條“漢子”了 。只是沈祥福眼里不容“漢子”，該出手時(shí)就出手，一點(diǎn)商量都沒(méi)有。

　　沈祥福之所以大動(dòng)肝火，據(jù)說(shuō)是因?yàn)橥跣≡?shī)在比賽中表現(xiàn)失常，在防守一次高空球時(shí)沒(méi)有盡力——我仔細(xì)看了該處細(xì)節(jié)的錄像回放，但怎么也看不出王小詩(shī)是在“作案”，當(dāng)然在這種事關(guān)足球?qū)�業(yè)范疇的事情上，我們應(yīng)該相信沈祥福確實(shí)“獨(dú)具慧眼”——只是認(rèn)為球員防守不盡力，或者懷疑球員動(dòng)機(jī)有問(wèn)題，就可以打人嗎？誰(shuí)給了沈祥福體罰球員的權(quán)力？如果連沈祥福這種足球圈內(nèi)公認(rèn)的“老好人”在本質(zhì)上都這么暴戾，中國(guó)足球界的現(xiàn)狀真可以說(shuō)讓人不忍目睹。

　　此前總說(shuō)中國(guó)球員如何暴力，現(xiàn)在也算是找到根源了，教練帶頭這么玩，球員當(dāng)然會(huì)有樣學(xué)樣，等到這一批球員熬成了教練，他們還會(huì)接著這么干。當(dāng)然了，由于中國(guó)球員、教練員均是“自學(xué)成才”，玩暴力也玩不出感覺(jué)，因此形成不了一套“暴力美學(xué)”供人玩味。

　　據(jù)說(shuō)沈祥福是中國(guó)國(guó)家隊(duì)主教練一職的有力競(jìng)爭(zhēng)者之一 ，當(dāng)年沈指導(dǎo)在擔(dān)任國(guó)奧隊(duì)主教練時(shí)我們已經(jīng)領(lǐng)教了他的懦弱，這一次沈指導(dǎo)如果成功當(dāng)選國(guó)足主帥當(dāng)然會(huì)痛改前非，走另一個(gè)極端——中國(guó)國(guó)家隊(duì)會(huì)在日益剛強(qiáng)的沈指導(dǎo)的帶領(lǐng)下“踢”出亞洲，“踢”向世界，當(dāng)然由于缺乏系統(tǒng)理論的指導(dǎo)和支持，“踢”的過(guò)程和結(jié)果都不會(huì)很美。