假如某國腳違紀(jì)開房的事情不是由謝亞龍嘴里說出來的，廣大球迷會(huì)有什么樣的反應(yīng)？可想而知，大家一定是同聲譴責(zé)。但出自這位千夫所指的足球掌門人之嘴，事情的性質(zhì)就發(fā)生了變化，公眾對(duì)此也完全是另外一種態(tài)度了。

　　以韓寒為代表的一幫看客，搬出諸多國際球星、大腕的所作所為，以證明開房和輸球沒有必然聯(lián)系。韓寒還力挺開房的球員，放言中國足球就缺有個(gè)性的球員。而其他諸多看客，雖沒有贊賞球員開房的行為，卻一致認(rèn)為這是足協(xié)領(lǐng)導(dǎo)轉(zhuǎn)移話題，為自己開脫責(zé)任。這我就有點(diǎn)兒不明白了，作為中國足球的最高領(lǐng)導(dǎo)，足球界的任何問題他們都難脫干系，說球員違紀(jì)違法當(dāng)然也證明管理不嚴(yán)，難道他們二位有什么光彩不成？這是能為自己開脫的事兒?jiǎn)幔?/p>

　　作為有個(gè)性的韓寒，也出道這么多年了，基本上一張嘴就讓人知道他要說什么了。球員無罪，罪在體制。既不得罪“革命群眾”，還把自己打扮成敢于犯上的英雄。其實(shí)，這話我們聽得耳朵都起繭子了。要說得對(duì)，要是有用，早不是今天這般模樣了。

　　所謂體制，不管是國家的政體，還是體育體制或足球體制，第一，這個(gè)體制是在不斷發(fā)展和進(jìn)步的，至少比20多年前要好。但那時(shí)，容志行們的戰(zhàn)績(jī)比今天要輝煌得多。此后，也曾經(jīng)只差一步到羅馬，也曾經(jīng)首次沖進(jìn)世界杯。第二，在同樣的體制下，我們的許多運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目長(zhǎng)盛不衰，如兵乓球、舉重、跳水；許多項(xiàng)目后來居上，如女曲、蹦床；就是女子足球也能不時(shí)給觀眾創(chuàng)造驚喜或感動(dòng)。第三，許多第三世界球隊(duì)，論體制未必比我們更加先進(jìn)，但卻能笑傲江湖，無人敢小覷。如非洲的雄鷹尼日利亞、雄獅喀麥隆。我們的聯(lián)賽打了這么多年，引進(jìn)無數(shù)外籍教練和球員，但時(shí)至今日，還只能關(guān)著門自己和自己玩兒，一些重大賽事成了外援的射門表演。我們的“腦白金一代”遠(yuǎn)赴巴西，錢沒少花，時(shí)間沒少耗，當(dāng)年的足球小子如今都該有自己的足球小子了。

　　韓寒說中國缺少有個(gè)性的球員，天哪，咱球員的個(gè)性還小嗎？屢戰(zhàn)屢敗的中國足球從不缺牛氣沖天、腰纏萬貫的球員大佬。從當(dāng)年范大將軍對(duì)球迷動(dòng)武、郝董沖裁判吐痰，到今天奧運(yùn)主場(chǎng)大演功夫足球，這個(gè)性還不強(qiáng)嗎？別瞧球踢得不怎么樣，脾氣卻大得邪門。在中國的球場(chǎng)上，球員就是老大。老大很生氣，后果很嚴(yán)重。當(dāng)年，只要大爺們或姑奶奶們不高興，想炒哪個(gè)教練就炒哪個(gè)教練。喬利奇、遲尚斌、白潔，等等。哪一個(gè)不是有個(gè)性的球員們炒掉的？韓寒以他F1賽手的經(jīng)歷說大腕兒開房是國際慣例，但我們也知道，歐錦賽也是不讓隊(duì)員見老婆的，盡管和老婆開房是合法的。

　　在預(yù)選賽之后奧運(yùn)會(huì)之前，大嘴黃健翔曾披露國足主帥杜伊的私生活，并將其與預(yù)選賽的敗績(jī)連在一起。接著，一封所謂國腳的匿名信在網(wǎng)上流傳，說是杜伊無能，用人不當(dāng)，指揮無方，因此葬送了國足的世界杯之路。本該用嘴說球的大腕和用腳踢球的國腳，用狠毒的語言和方式，攻擊一位同樣對(duì)中國足球充滿希望、并付出很大心血的老人，實(shí)在是很不厚道、很不君子。盡管無論是眾矢之的的足協(xié)，還是被人落井下石的教練，對(duì)戰(zhàn)敗都要負(fù)責(zé)任，但足球畢竟要靠球員用腳來踢。教練的本事再大，也不可能點(diǎn)石成金。幸虧老杜被免，否則，難免再落個(gè)萬箭穿心的局面。

　　從公眾對(duì)“開房門”的反應(yīng)可以看出，中國的足球環(huán)境依舊。（潘璠）