沒有一個(gè)國家的足協(xié)轉(zhuǎn)會(huì)制度是完美的。處在低階段發(fā)展中的中國足球，因?yàn)檗D(zhuǎn)會(huì)制度鬧出糾紛的頻率恐怕在全世界也是數(shù)一數(shù)二的。王圣的轉(zhuǎn)會(huì)糾紛便是其中典型案例，透過這一事件仔細(xì)審視足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)制度，發(fā)現(xiàn)漏洞太多了。

　　漏洞：轉(zhuǎn)會(huì)合同“有效”

　　中國足協(xié)已經(jīng)明確表態(tài)，武漢和實(shí)德兩家俱樂部簽訂的轉(zhuǎn)會(huì)合同有效。這是有據(jù)可查的，足協(xié)轉(zhuǎn)會(huì)制度中寫明：轉(zhuǎn)會(huì)合同的有效性不受體檢結(jié)果或獲得參賽資格的影響。這就是說，雖然王圣現(xiàn)在仍沒有獲得參賽資格，但他實(shí)際上已經(jīng)被轉(zhuǎn)會(huì)至武漢俱樂部，與實(shí)德俱樂部無關(guān)了。

　　不過王圣并不愿意轉(zhuǎn)會(huì)至武漢，中國足協(xié)的這種規(guī)定，如何保證球員能最大可能地按照自己的意愿轉(zhuǎn)會(huì)呢？中國足協(xié)一貫將“保證球員利益”放在口頭上，王圣之前在與足協(xié)官員的交流中也得到這種“承諾”。但實(shí)際上這種“承諾”沒有任何作用。

　　漏洞：轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)表簽字成依據(jù)？

　　王圣稱，他本人在兩家俱樂部的轉(zhuǎn)會(huì)過程中，根本沒在任何資料上簽字。然而在王圣沒有簽字認(rèn)可的情況下，兩家俱樂部的合同依然有效，其依據(jù)正是中國足協(xié)的轉(zhuǎn)會(huì)章程。

　　中國足協(xié)規(guī)定，球員轉(zhuǎn)會(huì)合同由兩家俱樂部簽訂，條款里面從未提及球員在其中應(yīng)該簽字等字樣。認(rèn)定這種轉(zhuǎn)會(huì)符合球員“利益”的依據(jù)，是球員在遞交轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)表時(shí)的簽字。王圣在轉(zhuǎn)會(huì)申請(qǐng)表上簽字后就被認(rèn)為愿意轉(zhuǎn)會(huì)，其轉(zhuǎn)會(huì)意向中填寫了“中超”，也未指明具體俱樂部。然而事實(shí)是，這種申請(qǐng)表球員轉(zhuǎn)會(huì)意愿都填寫“中超”或“中甲”，填寫某具體俱樂部的話，便可能被中國足協(xié)懷疑球員收取“簽字費(fèi)”或車、房等其他許諾。

　　可見，增加球員在轉(zhuǎn)會(huì)過程中其他簽字生效的程序很必要，可惜在足協(xié)最新的轉(zhuǎn)會(huì)章程中并沒有相關(guān)規(guī)定。

　　漏洞：武漢俱樂部自食其果？

　　按照足協(xié)的章程認(rèn)真追究起來，王圣與武漢俱樂部不簽訂工作合同并無不妥。轉(zhuǎn)會(huì)章程中規(guī)定：欲雇用運(yùn)動(dòng)員的俱樂部應(yīng)在簽訂轉(zhuǎn)會(huì)合同前進(jìn)行必要的調(diào)查、測(cè)試、體檢或采取相應(yīng)的措施，否則，將按合同規(guī)定支付全部費(fèi)用(記者注：指轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)和球員年薪)。

　　武漢俱樂部在引進(jìn)王圣前，并未與王圣就個(gè)人待遇等很多方面溝通，最終導(dǎo)致現(xiàn)在的結(jié)果。因此按照足協(xié)章程，武漢俱樂部有過錯(cuò)，至少他們沒有進(jìn)行“必要的調(diào)查”，不然他們不可能不知道王圣不愿意去武漢踢球。

　　同時(shí)，轉(zhuǎn)會(huì)章程中也沒有規(guī)定球員在兩家俱樂部轉(zhuǎn)會(huì)合同生效后，必須與新俱樂部簽訂工作合同的條款。王圣不愿意與武漢俱樂部簽訂個(gè)人工作合同，后者追究起來沒有任何依據(jù)。這又暴露出足協(xié)轉(zhuǎn)會(huì)章程中沒有更好地保障俱樂部利益的漏洞。

　　漏洞：保護(hù)球員利益條款模糊

　　目前，王圣已經(jīng)屬于武漢俱樂部，他遇到的問題應(yīng)該屬于個(gè)人與俱樂部之間因個(gè)人工作合同引發(fā)的糾紛。

　　中國足協(xié)針對(duì)這種情況規(guī)定：運(yùn)動(dòng)員和其所在俱樂部因工作合同而引發(fā)的爭(zhēng)議將依照國家相關(guān)規(guī)定、《國際足聯(lián)運(yùn)動(dòng)員身份及轉(zhuǎn)會(huì)規(guī)則》和中國足協(xié)的有關(guān)規(guī)定處理。國家相關(guān)規(guī)定應(yīng)該指的是《勞動(dòng)合同法》，但足協(xié)條例中又規(guī)定這種事情不能提交法院，只能仲裁。國際足聯(lián)的相關(guān)規(guī)定更模糊，足協(xié)相關(guān)規(guī)定也無據(jù)可查。

　　假設(shè)按照武漢和實(shí)德兩家俱樂部這種模式簽訂轉(zhuǎn)會(huì)合同，即便武漢方面給王圣一元錢工資也沒有違規(guī)。可見，保護(hù)球員利益的條款實(shí)在太模糊了。

　　王圣難成自由球員

　　國際足壇大部分聯(lián)賽里，球員與俱樂部合同到期后，俱樂部有優(yōu)先續(xù)約權(quán)，但球員已經(jīng)成為自由球員。然而在中國，球員成為自由球員的條件太復(fù)雜，至今鮮有中國球員享受過“自由球員”待遇。

　　王圣要想成為自由球員，必須在三十個(gè)月以上未參加任何俱樂部比賽，然后再謀求新的轉(zhuǎn)會(huì)。但對(duì)于27歲的王圣來說似乎并不現(xiàn)實(shí)。另外，俱樂部拖欠運(yùn)動(dòng)員工資獎(jiǎng)金超過5個(gè)月，球員也可以申請(qǐng)仲裁成為自由球員，這顯然也不現(xiàn)實(shí)。這等于說，中國足協(xié)限制了球員的自由，這是最大弊端之一。

　　(記者 遲鳳利)