法制晚報(bào)訊(記者 楊陽 張珺) 索契冬奧會(huì)落幕了,俄羅斯人向全世界呈現(xiàn)了一屆完美的冰雪盛會(huì)。但風(fēng)光背后,冬奧會(huì)的賬本卻“慘不忍睹”——盡管這已經(jīng)是史上收入最高的一屆冬奧會(huì)。
索契冬奧會(huì)投入達(dá)到500億美元(約合3026億元人民幣),這也堪稱是一屆“黃金”鑄造的冬奧會(huì)。而本屆賽會(huì)的收入,包括特許商品銷售及各類贊助,總共只有幾十億美元,入不敷出的情況相當(dāng)嚴(yán)重。
不僅如此,《法制晚報(bào)》記者統(tǒng)計(jì)發(fā)現(xiàn),本屆冬奧會(huì)的295枚獎(jiǎng)牌最終僅被26個(gè)國家和地區(qū)分享,這也顯示出這場冰雪盛會(huì)影響力有限的尷尬。
索契冬奧會(huì)的總投資達(dá)到500億美元,超過了此前歷屆冬奧會(huì)投入的總和,而且,即便算上此前舉辦過的所有夏季奧運(yùn)會(huì),索契冬奧會(huì)的投入也在歷屆奧運(yùn)會(huì)中位列頭名,它被稱為“黃金打造的冬奧會(huì)”。
在索契之前,“最貴奧運(yùn)會(huì)”是2008年北京奧運(yùn)會(huì),當(dāng)時(shí)的總投入達(dá)到了400億美元。但索契的人口僅有35萬,約為北京的1/60,如果加入“人均”的概念,索契的投入遠(yuǎn)超北京。
值得一提的是,索契冬奧會(huì)中與運(yùn)動(dòng)相關(guān)的成本約為64億美元(約為387億元人民幣),這其中不包括任何基礎(chǔ)設(shè)施費(fèi)用,索契冬奧會(huì)的全部設(shè)施中,有425個(gè)將在冬奧會(huì)后繼續(xù)使用。
索契冬奧會(huì)是史上最“吸金”的冬奧會(huì),組委會(huì)拉來了13億美元贊助,特許商品收入超過5億美元,而且還成功售出了118萬張門票。不過,這點(diǎn)利潤與夏奧會(huì)相比簡直不值一提。
權(quán)威經(jīng)濟(jì)雜志《福布斯》近期公布了一份體育賽事品牌價(jià)值的榜單,其中冬奧會(huì)的日吸金能力弱于夏奧會(huì)、世界杯等賽事,排在第6名,冬奧會(huì)的日吸金能力僅為夏奧會(huì)的1/3左右。
不過,索契的“吸金”能力已經(jīng)比其他冬奧會(huì)舉辦城市強(qiáng)了很多。根據(jù)國際奧委會(huì)官方數(shù)據(jù),2006年都靈冬奧會(huì)的5個(gè)主要贊助商總計(jì)提供了約合2.75億美元的贊助款,而2010年的溫哥華冬奧會(huì),11個(gè)頂級(jí)贊助商提供的贊助款僅1.96億美元。
索契冬奧會(huì)的參賽人數(shù)僅為倫敦奧運(yùn)會(huì)的1/4左右,歐洲和北美發(fā)達(dá)國家獲得了全部獎(jiǎng)牌中的九成,此外,只有中、日、韓、哈薩克斯坦和澳大利亞五個(gè)國家躋身獎(jiǎng)牌榜,經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的非洲和南美洲國家“顆粒無收”。事實(shí)證明,索契冬奧會(huì)是一屆屬于少數(shù)發(fā)達(dá)國家的冰雪盛會(huì)。
不僅如此,《法制晚報(bào)》記者查閱資料發(fā)現(xiàn),索契冬奧會(huì)的參賽代表團(tuán)僅有88個(gè),其中代表團(tuán)規(guī)模在5人以下的占到一半以上,而100人以上的只有12個(gè)。相比之下,兩年前的倫敦奧運(yùn)會(huì),有多達(dá)204個(gè)國家和地區(qū)參賽。
本版文/記者 楊陽 張珺
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved