昨天鄭潔的比賽被安排在外場進行,由于沒有鷹眼裝置,比賽中,鄭潔多次遇到爭議判罰。兩個對手回球,鄭潔都認為是“OUT”(出界),而主裁卻無絲毫表示,鄭潔走到主裁面前提出質(zhì)疑,并用手比劃,示意球已出界好幾厘米。在鄭潔的多次抗議中,主裁沒有一次出現(xiàn)改判。賽后,鄭潔表示這并不奇怪:“你知道主裁肯定不會聽你的,就算爭也不會改變!敝鞑脼槭裁床粫呐?
昨日記者采訪了華師大體育系副教授、原網(wǎng)球國際白牌裁判李慶有博士,2006年他曾執(zhí)法過溫網(wǎng)部分賽事。李慶有博士說:在國際網(wǎng)聯(lián)出臺多年的《裁判員場上執(zhí)法流程》中有這樣的一條硬性的規(guī)定:主裁判想改判結(jié)果,必須發(fā)生在球員發(fā)出抱怨之前。“也就是說,一旦球員對判罰提出抱怨或者異議,主裁肯定不會去更改結(jié)果,哪怕是這個結(jié)果錯的!崩顟c有說,“這是出于對于雙方運動員公平競賽的需要,如果有人通過抱怨就獲得改判的結(jié)果,這對對方并不公平,也影響了主裁的權威!
但不是所有的情況都適用此條“軍規(guī)”。據(jù)了解,在國際網(wǎng)壇有關裁判判罰中有兩種情況:一是Questionfact(事實問題),比如對于球是否擦網(wǎng)、出界,球員和裁判之間存在異議時,以裁判為準,這種情況才適用于這條特殊“軍規(guī)”;而另一種情況則為QuestionLaw(規(guī)則問題),比如球員在比賽中能否上廁所、換球衣、請醫(yī)療人員入場療傷等,球員如和主裁意見不一,則球員可當場上訴賽會裁判長,以后者為最終判罰。
昨天在賽后,鄭潔對于主裁不改判也能理解:“主裁肯定不會聽你的,就算爭也不會改變。”李慶有分析說,根據(jù)這條規(guī)則,當出現(xiàn)爭議球時,有經(jīng)驗的球員一般不會馬上向主裁抱怨,他們會先等著主裁是否改判,如果沒有,再上去抱怨,提醒主裁。“而這一條值得國內(nèi)球員學習!
參與互動(0) | 【編輯:趙彧】 |
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved