中新網(wǎng)4月8日電 據(jù)臺灣“今日新聞”報(bào)道，呂秀蓮今天(8日)召開記者會，針對8年前臺灣《新新聞》報(bào)道的“嘿嘿嘿”事件，要求《新新聞》在5天內(nèi)，按照判決主文聲明的文字及理由，刊登道歉聲明，呂秀蓮說，“嘿嘿嘿”事件讓民進(jìn)黨跟她受傷很深，呂秀蓮說，“人家說姑息養(yǎng)奸，我不愿意再姑息了！”

　　呂秀蓮律師洪貴參說，呂秀蓮方面要求《新新聞》應(yīng)該在5天內(nèi)，在《中國時(shí)報(bào)》、《聯(lián)合報(bào)》、《自由時(shí)報(bào)》、《工商時(shí)報(bào)》中以二分之一的頭版版面，刊登一天。

　　呂秀蓮表示，《新新聞》刊登“嘿嘿嘿”的新聞在政黨輪替不到一年后發(fā)生，“我當(dāng)時(shí)有身份顧忌，所以不方便暢所欲言，我個(gè)人受的傷受的傷很深，但是我盡個(gè)人最大的寬容！”

　　呂秀蓮說，她等待《新新聞》展現(xiàn)誠意等了8年，盡管《新新聞》不斷尋求司法救濟(jì)，她也百般容忍，“可是俗話說姑息養(yǎng)奸，我不愿意再姑息了！”

　　只是如果《新新聞》沒有回應(yīng)，律師洪貴參說，當(dāng)然會申請強(qiáng)制執(zhí)行，會給一定的期限要求限期旅行，如果不履行，就是我們自行刊登，相關(guān)刊登費(fèi)用會跟《新新聞》及相關(guān)人員求償，要求連帶負(fù)擔(dān)。

　　盡管呂秀蓮要求《新新聞》應(yīng)該登報(bào)道歉，呂秀蓮在記者會上也將矛頭指向大法官，“像我這么簡單的案子要解釋5年，大法官應(yīng)該要因應(yīng)時(shí)代，可以再加油一點(diǎn)”。

　　附：“嘿嘿嘿”案大事記

　　●2000年11月的《新新聞》，大篇幅報(bào)道《鼓動(dòng)緋聞、暗斗阿扁的竟是呂秀蓮》，指稱呂秀蓮打過“嘿、嘿、嘿”電話散播陳水扁緋聞，引發(fā)呂秀蓮不滿，并揚(yáng)言要循法律途徑解決，雙方調(diào)解不成，呂向臺北地方法院提起民事訴訟。

　　●2000年12月3日：呂要求雜志限期道歉，并出示錄音帶；《新新聞》社長王健壯則表示，呂秀蓮的作法是打壓新聞自由，《新新聞》握有充足的證據(jù)，因此沒有道歉的問題。

　　●2000年12月17日：呂秀蓮的支持者登報(bào)要求《新新聞》道歉。

　　●2000年12月20日：呂秀蓮正式委托律師，向臺北地方法院提起民事訴訟。

　　●2000年12月21日：《新新聞》總編輯楊照召開記者會，聲稱自己就是所謂的“媒體高層”。

　　●2001年1月4日：楊照聲稱，通聯(lián)紀(jì)錄中關(guān)于“嘿、嘿、嘿”電話的紀(jì)錄不見了，顯示有人以政治力介入，通聯(lián)“憑空消失”的情況讓他“驚駭莫名”。

　　●2001年1月8日：呂秀蓮、楊照皆表示愿意對“嘿、嘿、嘿”電話，接受相關(guān)單位的測謊。

　　●2001年1月12日：此案首度開庭。

　　●2001年1月20日：《新新聞》申請保存呂秀蓮手機(jī)通聯(lián)紀(jì)錄獲準(zhǔn)。

　　●2001年4月9日：法院再度開庭，《新新聞》方面要求秘密開庭傳喚證人。

　　●2001年4月23日：法院再度開庭，但楊照等5名被告晚間自認(rèn)“知情參與”該期雜志報(bào)道，愿共同負(fù)擔(dān)責(zé)任。法官認(rèn)為長期訊問可能影響被告證詞可信度，決定庭訊結(jié)束。

　　●2001年4月27日：《新新聞》呈報(bào)3名秘密證人的姓名、住居所。

　　●2001年5月3日：呂秀蓮表示愿與3名秘密證人對質(zhì)。

　　●2001年6月4日：兩名秘密證人身份曝光，是當(dāng)局“總統(tǒng)府”“咨議”曾昭明與陳水扁“選戰(zhàn)”期間的“文稿小組”成員陳詩寧，但兩人4日并未出庭。

　　●2001年6月21日：法官傳喚原告呂秀蓮及秘密證人曾昭明、陳詩寧，但3人皆未出庭。

　　●2001年11月29日：陳詩寧出庭，聲稱《新新聞》曾以非正式方式查證緋聞，但自己當(dāng)時(shí)的回答是“不知道”；陳詩寧與楊照對質(zhì)，但“各說各話”。

　　●2002年3月12日：辯論終結(jié)，法官?zèng)Q定3月27日宣判。

　　●2002年3月20日：《新新聞》緊急提出曾昭明和《新新聞》記者的對話光盤。

　　●2002年3月27日：法官以出現(xiàn)新的程序爭點(diǎn)為由，將宣判期改為4月10日。

　　●2002年4月10日：臺北地方法院作出判決，呂秀蓮勝訴。

　　●2002年12月13日：臺灣“高等法院”維持一審判決，《新新聞》依然敗訴，但道歉方式有部分出入。