中新網(wǎng)12月29日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合晚報(bào)》報(bào)道，臺灣特偵組、臺北地檢署29日下午在臺北地方法院陳水扁弊案更裁庭中，考慮質(zhì)疑審判長蔡守訓(xùn)“對于涉及機(jī)要費(fèi)案17次不出庭的吳淑珍都不敢拘提，如何期待能押陳水扁？”等，企圖以“激將法”說服蔡守訓(xùn)押陳水扁，讓蔡守訓(xùn)手中的陳水扁家族四大案順利審判。

　　日前臺北地院經(jīng)由庭長會議投票以“后案并前案”慣例，由法官周占春將扁案交出，并由蔡守訓(xùn)主持的合議庭審理，給檢方再聲押陳水扁的靈感。

　　檢方認(rèn)為，吳淑珍涉及機(jī)要費(fèi)案，2006年12月15日后兩年稱病不出庭，今年9月19日蔡守訓(xùn)第17次傳她，還裁示“不排除使用拘提等必要手段”讓她到庭，迄無下一步作為，處理吳淑珍的態(tài)度不積極，檢方考慮論告時(shí)突顯爭犧，提醒蔡守訓(xùn)注意人民的觀感。

　　除此之外，關(guān)于“逃亡之虞”、“串證之虞”、“重罪”三個(gè)羈押原因中，“逃亡之虞”、“重罪”容易遭律師團(tuán)“突圍”，在見庭審狀況不利后，采取轉(zhuǎn)向合議庭要求以重金交保的策略，保全陳水扁不被羈押，檢方也隨時(shí)調(diào)整訴訟策略。

　　檢察官認(rèn)為，無保釋放的結(jié)論他們無法接受，陳水扁被合議庭裁定重金交保，也不符起訴、臺灣高等法院二次撤銷無保釋放裁定的立意，決定將說服蔡守訓(xùn)陳水扁除有“羈押原因”外，他在偵查中極勾串證人，進(jìn)行證據(jù)湮滅等事，有法律上的“羈押必要性”。

　　為了下午重開羈押庭，臺當(dāng)局“檢察總長”陳聰明上午趕赴特偵組召開項(xiàng)目會議，檢方蒞庭陣容接近中午時(shí)刻敲定，特偵組排出檢察官越方如、林嚞慧、李海龍、周士榆論告，臺北地檢署則指派主任檢察官李嘉明、檢察官林怡君論告，6檢察官秘密研商“押扁大計(jì)”。