中新網(wǎng)4月15日電 臺北檢方日前認(rèn)定十年前高雄市長選舉期間吳敦義緋聞錄音帶來源于謝長廷。民進(jìn)黨“立委”管碧玲今日提出三項(xiàng)“物證”以及兩項(xiàng)“人證”指出，錄音帶絕對不是由謝長廷所提供。管碧玲還說，涉案人陳春生手中并沒有錄音帶母帶，真正的母帶應(yīng)該是在高雄地方法院。

　　據(jù)臺灣中時電子報(bào)報(bào)道，管碧玲今天找來兩個“人證”，分別是吳敦義的前助理胡耀仁，以及吳敦義控告陳春生時陳春生的委任辯護(hù)律師高宗良。

　　胡耀仁指稱，1998年發(fā)生錄音帶事件后，吳敦義的小姨子接獲高雄市府員工的線報(bào)，這卷錄音帶是出自于某家金飾店，因此他陪同吳敦義的小姨子上門理論并大吵一架。雖然當(dāng)時的老板娘否認(rèn)是他們所提供的錄音帶，但是胡耀仁指出，最后證實(shí)的確由這家金飾店老板流出錄音帶，但是側(cè)錄者不是金飾店的老板，而是另有其人。

　　高宗良則宣稱，陳春生對外稱開記者會前就已經(jīng)針對錄音帶進(jìn)行鑒定，但是當(dāng)初他幫陳春生辯護(hù)時，已經(jīng)證實(shí)是記者會后才交鑒定，陳春生說的不是事實(shí)。況且當(dāng)初的母帶沒有進(jìn)行筆跡鑒定。

　　管碧玲并且拿出三項(xiàng)“物證”，包括吳敦義控告陳春生三審定讞的判決書，以及事發(fā)當(dāng)時的媒體報(bào)道，都指出陳春生在記者會前并未將錄音帶交鑒定。而陳春生私下寫給錄音帶鑒定者江文瑜的道歉信，內(nèi)文包括“承蒙見義勇為”、“本案錄音帶真人真事”等，都可以證明陳春生是在記者會后才把錄音帶交鑒定，而且陳春生本來就知道此事為真。