日前，臺(tái)“國安會(huì)”前秘書長蘇起卸任后接受《聯(lián)合報(bào)》專訪，談到了“八八水災(zāi)”拒援公文和美牛風(fēng)暴等事件，言語之間頗多“無奈”，這也引發(fā)了筆者對馬團(tuán)隊(duì)運(yùn)作的興趣。

　　美牛風(fēng)暴的持續(xù)延燒，是導(dǎo)致蘇起以健康因素請辭的最后一根稻草，因?yàn)樘幚矸艑捗绹�牛肉擴(kuò)大進(jìn)口失當(dāng)，蘇起承受了非常大的壓力。如今說起這件事，雖然蘇起仍不愿意直接點(diǎn)破，但從他的只言片語間，還是能大致聽得明白，就是“衛(wèi)生署”官員的專業(yè)判斷失誤，才使得蘇起在主導(dǎo)與美國的牛肉談判時(shí)錯(cuò)估了風(fēng)險(xiǎn)、誤判了形勢，并最終引爆了后來的美牛風(fēng)暴。

　　蘇起說，時(shí)任“衛(wèi)生署長”的葉金川，曾以連續(xù)幾次被雷打中、連中三次樂透幾率為美牛安全掛保證，于是，這成了啟動(dòng)美牛談判的重要依據(jù)。可讓蘇起沒有預(yù)計(jì)到的是，葉金川隨后辭職空降花蓮參選，繼任“署長”楊志良卻不愿為此背書。雖然最后馬英九點(diǎn)名楊志良負(fù)責(zé)，楊志良也對外保證，“如果吃美國牛肉造成多人死亡，我一定切腹自殺”，但是，風(fēng)暴已然形成，蘇起的池魚之災(zāi)是躲不過去了。

　　至于“八八水災(zāi)”拒援公文事件，蘇起感覺就更委屈了。按他的敘述，當(dāng)時(shí)“駐美代表”袁健生問他可否接受美國援助，他指示“有前例可循，當(dāng)然可以”；可“外交部”詢問“消防署”，得到的答案卻是“不需要”。在這樣的情況下，時(shí)任“外交部次長”的夏立言 “判斷失誤”，未經(jīng)“國安會(huì)”同意就自行發(fā)電報(bào)處理。于是，一場后來被各界猛批的“烏龍事件”，就這樣誕生了。

　　聽完蘇起的 “訴苦”，筆者深感同情，可是，換個(gè)角度想一想，卻更為蘇起的 “無奈”感到不解與不值。要知道，蘇起當(dāng)時(shí)掌管的“國安會(huì)”，是臺(tái)當(dāng)局負(fù)責(zé) “國家安全”的核心機(jī)構(gòu)，作為秘書長，他更是馬英九的首席幕僚。一個(gè)負(fù)責(zé) “國家安全”的首席幕僚，被兩次“意料之外”的“烏龍”所擊倒，這樣的事情聽起來讓人作何感想？是笑話嗎？或是天方夜譚？還是從一個(gè)側(cè)面說明了，馬團(tuán)隊(duì)的運(yùn)作的確存在著眾多的不成熟與不完善。

　　按蘇起的解釋，兩件事都 “涉及 (別)人的因素”，言下之意，他本人還是“情有可原”的。這真是“書生之言”，既然涉足政治這趟渾水，還講什么“情理之中，意料之外”，也難怪馬團(tuán)隊(duì)要被人批為 “書生治國”了！ (王煒)