中新網(wǎng)4月28日電 據(jù)臺灣《中國時報》報道，“雙英”辯論后，《自由時報》民調中心做出最新民調與島內主流媒體及專業(yè)機構進行的民調結果大相徑庭，國民黨文傳會主委蘇俊賓就此提出質疑，所有媒體與機構提問的問題都大同小異，但結果卻只有《自由時報》與大家不同，“難道他是最公平？難道其它機構都缺乏專業(yè)嗎？”

　　島內主要平面媒體，包括《中國時報》、《聯(lián)合報》及《蘋果日報》在“雙英”辯論后，均針對馬英九及主席蔡英文的表現(xiàn)、民眾對ECFA的支持度等進行民意調查，結果顯示，《中國時報》、《聯(lián)合報》及《蘋果日報》的民調，雖樣本數(shù)不同，但結果都大同小異，差異性不大。唯有《自由時報》的民調結果與其它媒體落差極大。

　　蘇俊賓稱，《自由時報》雖有民意調查中心，但卻極少進行民調，是否具公平性令人質疑。并針對其民調結果表示，“為何久久才做一次民調，一做就嚇死人？”蘇還建議《自由時報》應公開其民調中心的專業(yè)性與研究方法

　　蘇俊賓表示，國民黨對民調一向以平常心對待，不管是民調高或民調低，都只會做為參考，辯論后國民黨內也沒有進行任何民調。但反觀民進黨，竟然在辯論后展開民調，還詢問民眾“誰比較有說服力”？

　　蘇俊賓認為，《自由時報》身為媒體，卻在此事上自失立場，為特定政黨宣傳意圖極為明顯。他強調，民調應該回歸其專業(yè)與本質，如果有特定目的，可能會傷害其專業(yè)，也會傷害民眾對其民調的信任度。

　　此外，對于《自由時報》民調的可信度，蘇俊賓不愿多評論，但他舉2005年縣市長選舉時，臺北縣國民黨提名的周錫瑋對上民進黨提名的羅文嘉，《自由時報》民調指周、羅兩人打成平手，但結果周錫瑋領先羅文嘉19萬票當選臺北縣長，“可信度如何，民眾可自行判斷”。