中新網(wǎng)5月22日電 陳水扁當庭解除所有律師委任，以及舍棄證人傳訊和詰問，臺灣《中國時報》22日刊發(fā)分析文章說，乍看是抗議審判正當性，然而細究扁案開審以來，相關被告的訴訟策略，其實環(huán)環(huán)相扣。扁官司不玩了，不無機關算盡，決戰(zhàn)二審意味。

　　陳水扁從開始全面焦土政策到消極抗爭，在尋求撤銷羈押無效下，才使出空前絕招。從明處看，扁解除律師委任，似乎消極抗爭，但若把馬永成、林德訓訴訟策略一起拿來觀察，扁并非自此就不打官司。

　　扁案開審后，陳水扁和馬永成、林德訓及吳淑珍四人間，部分訴訟資源其實是共享的，部分卷宗、證據(jù)資料，私下都有互通。以機要費案為例，合議庭命律師閱卷，部分關鍵數(shù)據(jù)，有的律師就是不去閱覽，合議庭后來得知原委，在法庭上脫口說出：“難怪你們不閱卷，原來數(shù)據(jù)早有了。”

　　審判最重要的目的，就是要形成法官的心證，才能做最后有罪與否的定論。刑事訴訟采交互詰問目的，即為發(fā)現(xiàn)真實和有助形成法官的心證。扁舍棄證人，并非詰問證人就此結束，即使不見公辯，一旦法官職權傳喚證人，公辯還是可就被告的利益補充詰問證人。

　　還有扁案目前只是一審，就算扁真的心灰意冷，不想與蔡守訓繼續(xù)過招，但他還是可在上訴二審高院后，將所有資源和有利事證，畢其功于一役，在二審開打，實務上，就有被告，認為一審官司無望，干脆“放棄一審、決戰(zhàn)二審”，扁是否如此不得而知，此際出招，仍不脫訴訟策略考慮。