一場健保費調(diào)漲風(fēng)波引發(fā)臺灣社會對醫(yī)療系統(tǒng)的關(guān)注，近日，媒體不時報道各種醫(yī)療事故和醫(yī)患糾紛，令人對健保制度和醫(yī)療體系產(chǎn)生更深入的思考。

　　孕檢過關(guān)仍生畸形兒

　　一名尹姓孕婦產(chǎn)前在診所作B超檢查，被告之無異狀，沒想到產(chǎn)下的男嬰沒有右手。她怒告診所，但法院出示衛(wèi)生部門的回函，指健保給付的常規(guī)B超幾乎無法驗出胎兒肢體缺陷，因此認(rèn)定進(jìn)行產(chǎn)檢的診所沒有責(zé)任，判決這位產(chǎn)婦敗訴。

　　這樁案件的判決書稱，健保給付孕婦享有一次常規(guī)B超檢查，但這種檢查僅能測量胎兒的頭圍與腹圍，檢出胎兒前肢異常的幾率僅有1/2.6萬，若要驗出肢體異常，必須自費采用高階的超音波儀器。

　　這位產(chǎn)婦先后在兩家診所作產(chǎn)檢，兩家都沒有發(fā)現(xiàn)胎兒有異狀。醫(yī)生稱B超若未檢出異常，并不代表胎兒就是正常，這些都已在孕婦健康手冊中注明。最后法院也認(rèn)為難以將嬰兒異常的責(zé)任歸咎于診所。

　　假牙掉進(jìn)肺部

　　藝人薛志正3月22日到臺北地檢署，控告臺北縣耕莘醫(yī)院主治醫(yī)師過失傷害。據(jù)他的律師介紹，去年薛志正發(fā)燒住院后因病情嚴(yán)重轉(zhuǎn)院，竟被發(fā)現(xiàn)4顆假牙掉在肺部。因為在耕莘醫(yī)院插管過程中口鼻受傷流血，而插管前胸部X光片正常，插管后轉(zhuǎn)送馬偕醫(yī)院照X光片才發(fā)現(xiàn)假牙，因而懷疑是耕莘醫(yī)院的過錯。

　　薛志正指稱耕莘醫(yī)院誤判病情、用藥錯誤、插管過程有疏失，還讓他感染大多存在于插管及呼吸器等潮濕器材上的病菌。讓他更氣的是，院方在插管的醫(yī)療記錄上記載他因嗜酒、易反抗才造成口鼻流血，醫(yī)護(hù)人員卻一直未發(fā)現(xiàn)假牙插入肺部。

　　薛志正太太陳萍說，耕莘醫(yī)院對他們的質(zhì)疑不聞不問，沒有任何表示，并要求他們提出掉假牙時是否有第三人在場的證據(jù)，“這是我們決定提告的主因，因為他們態(tài)度太差了�！�

　　擬制定補償條例

　　臺“衛(wèi)生署”統(tǒng)計資料顯示，去年法院送鑒定的醫(yī)療糾紛案件超過500件，這還不包括私下和解的個案；保守估計，臺灣每年醫(yī)療糾紛約一兩千件，相關(guān)賠償金額約達(dá)七八億元(新臺幣，下同)。

　　鑒于醫(yī)療糾紛不斷傳出，“衛(wèi)生署”草擬醫(yī)療傷害補償條例，希望未來在手術(shù)、生產(chǎn)或麻醉中傷殘、死亡的病患，獲得補償或救濟(jì)金，最高300萬元。

　　據(jù)介紹，醫(yī)療傷害補償條例強調(diào)共同分擔(dān)風(fēng)險、強制保險概念，由當(dāng)局設(shè)立醫(yī)療傷害補償基金，基金來源由病患、提供醫(yī)療者及當(dāng)局3方承擔(dān)。條例已舉行過兩次公聽會，較少出現(xiàn)醫(yī)療糾紛的皮膚科及牙科醫(yī)師認(rèn)為，沒有必要制定醫(yī)療傷害補償條例；外科及婦產(chǎn)科則支持制定。主管部門還將再邀集專家學(xué)者開會，之后再舉行公聽會，廣征各界意見，希望一個月內(nèi)草案可以定案。

　　如果草案實施，老百姓在求醫(yī)過程中因醫(yī)療事故造成死亡、傷殘，可申請補償金。但更多不在此范圍內(nèi)的小事故，仍然會造成身心的很大傷害，賠償機制解決不了所有的問題。如果醫(yī)生缺乏父母心，醫(yī)院只求沒責(zé)任，病患只有自求多福、聽天由命，那更多的不幸與痛苦將成為社會之痛。(邰文欣)