(聲明：刊用《中國(guó)新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán))
有人給臺(tái)灣政壇兩個(gè)主要政黨的經(jīng)典總結(jié)是：國(guó)民黨總是由斗爭(zhēng)走向分裂，民進(jìn)黨總是由斗爭(zhēng)走向團(tuán)結(jié)。然而，現(xiàn)在的最新事態(tài)是：民進(jìn)黨“新生代”聲稱要出走。這是民進(jìn)黨在面臨真實(shí)的分裂，還是媒體在小題大做？
★ 文/亢霖
5月21日，民進(jìn)黨內(nèi)的“世代論壇”執(zhí)行長(zhǎng)、前民進(jìn)黨青年部主任周奕成透露，“世代論壇”確實(shí)在準(zhǔn)備成立新政黨，正式組黨可能在幾個(gè)月之后。
“世代論壇”成員除周奕成外，還包括前“青輔會(huì)專門委員”曾昭明、前民進(jìn)黨族群部副主任顧家銘、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)工作者郭紀(jì)舟、“立院助理”林致真、林琮盛、蔡馥仰等人，還有臺(tái)灣中南部及海外的政治與學(xué)術(shù)工作者。媒體將這群民進(jìn)黨人稱之為“新生代”或“少壯派”，其實(shí)“少壯派”的提法主要是指年齡和從政年限，而非實(shí)力。從政治實(shí)力上來(lái)講，他們或者已經(jīng)遠(yuǎn)離了政治核心，或者在政壇剛剛起步，資歷尚淺。周奕成本人同陳水扁和謝長(zhǎng)廷都有過(guò)很深的淵源，但隨后就逐漸由權(quán)力核心淡出。
此事的大背景，是即將到來(lái)的臺(tái)灣“總統(tǒng)”和“立委”選舉，小背景是5月份民進(jìn)黨“立委”黨內(nèi)初選過(guò)程中紛擾不斷的爭(zhēng)議——被稱為“十一寇”的“立委”參選人在初選中悉數(shù)出局，民進(jìn)黨內(nèi)的改革派們受到重挫。
周奕成等人籌組新政黨的言行，在民進(jìn)黨內(nèi)外引來(lái)不同的解讀，有人稱之為年輕人理想主義的行為，有人則斥之為一群年輕政客的政治投機(jī)。
“改革派”和“基本教義派”
“世代論壇”認(rèn)為：臺(tái)灣已經(jīng)面臨“民主內(nèi)戰(zhàn)”的前夕，有必要在兩大政黨之外再催生一個(gè)新的政治力量。
新政黨組建后，將投入年底的“立委”選舉，考慮吸納民進(jìn)黨黨內(nèi)初選中落敗的優(yōu)秀人才，包括高知名度的“十一寇”。5月22日，周奕成進(jìn)一步表示，新政黨暫名“第三社會(huì)黨”。
民進(jìn)黨這次“立委”黨內(nèi)初選究竟是哪番光景，引起一批新生代如此強(qiáng)烈的回應(yīng)？這需要從近年來(lái)民進(jìn)黨黨內(nèi)政治生態(tài)的演變說(shuō)起。
民進(jìn)黨在執(zhí)政之前，標(biāo)榜“清廉、勤政、愛(ài)鄉(xiāng)土”。除了堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”，強(qiáng)調(diào)所謂“本土化”外，還通過(guò)一次次同國(guó)民黨的對(duì)抗，在民眾面前將自己塑造為反黑金、追求民主和改革的理想主義者形象，以贏得民眾尤其是年輕人的支持。然而，從2000年民進(jìn)黨上臺(tái)執(zhí)政以來(lái)，不僅執(zhí)政無(wú)能，而且弊案層出，迅速腐化。2005年，陳水扁親信陳哲男等人涉嫌的高捷弊案被披露，導(dǎo)致了年底民進(jìn)黨在縣市長(zhǎng)選舉中慘敗。2006年，陳水扁的女婿、妻子乃至他本人相繼被揭露涉入重大弊案，最終引起舉世矚目的紅衫軍“倒扁” 運(yùn)動(dòng)。
面對(duì)危機(jī)，民進(jìn)黨黨內(nèi)出現(xiàn)要求改革的聲浪。這些主張改革的民進(jìn)黨員雖仍然堅(jiān)持所謂的“本土”立場(chǎng)，但卻主張務(wù)實(shí)，避免過(guò)激言行，緩和兩岸關(guān)系，尋求合作，不要錯(cuò)過(guò)臺(tái)灣發(fā)展的良機(jī)。但他們卻始終無(wú)法成為民進(jìn)黨的主流聲音。相反，民進(jìn)黨的方向?qū)覍冶弧盎窘塘x派”左右。
“基本教義派”本來(lái)是指最堅(jiān)定地堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”理念的所謂“深綠”群體，然而在民進(jìn)黨黨內(nèi)政治的演變過(guò)程中，“基本教義派” 卻逐漸演變出另一種特征，那就是永遠(yuǎn)不承認(rèn)民進(jìn)黨有什么重大問(wèn)題，將貪腐和弊案等等一律斥之為藍(lán)營(yíng)和媒體的誣蔑攻擊，尤其是在任何情形下都堅(jiān)決維護(hù)陳水扁。
在這種黨內(nèi)大形勢(shì)下，雖然改革派黨員往往享有較高的知名度，但在黨內(nèi)卻處于權(quán)力核心之外。比如沈富雄就是民進(jìn)黨內(nèi)有名的“孤鳥(niǎo)”，意思是不受黨內(nèi)同仁的待見(jiàn)。而黨內(nèi)地位更高，和陳水扁關(guān)系更密切的羅文嘉也曾發(fā)起過(guò)“新民進(jìn)黨運(yùn)動(dòng)”，但終歸未成氣候，羅文嘉也和沈富雄等人一道，被“深綠”色彩的南部地下電臺(tái)斥之為“十一寇”。
2006年底的臺(tái)北、高雄市長(zhǎng)選舉是民進(jìn)黨政治發(fā)展的一個(gè)分水嶺。這次選舉之前，民進(jìn)黨陷入了最被動(dòng)的時(shí)期。陳水扁本人信譽(yù)全失，幾乎從“總統(tǒng)”的位子上被轟下來(lái)，改革派的機(jī)會(huì)似乎要來(lái)了。然而，國(guó)民黨在被一致看好能夠北、高雙贏的情況下，卻未能拿下高雄，讓民進(jìn)黨有了喘息之機(jī)，因此，這次選舉雖然是國(guó)、民兩黨各下一城，卻被普遍看作民進(jìn)黨贏了。民進(jìn)黨及深綠支持者于是掀起了向“十一寇”等改革派秋后算賬的聲浪，“十一寇”在黨內(nèi)“立委”初選中就是這樣基本全軍覆沒(méi)的。
民進(jìn)黨一直是一個(gè)派系共治的政黨，其中新潮流系是最有實(shí)力的派系，一直被認(rèn)為集中了民進(jìn)黨的眾多人才，也有不少人有理性的主張，“十一寇”中也有多位前新系成員。熟悉臺(tái)灣政治生態(tài)的人認(rèn)為，民進(jìn)黨執(zhí)政的幾年，實(shí)際上就是陳水扁團(tuán)隊(duì)和新系合作，共同維持局面。在這次“總統(tǒng)”和“立委”初選中，蘇貞昌得到了前新系的支持，卻趕上了黨內(nèi)其他力量因?yàn)閷?duì)前新系長(zhǎng)期主導(dǎo)地位不滿，聯(lián)合反撲的勢(shì)頭，結(jié)果不但導(dǎo)致蘇貞昌輸給了謝長(zhǎng)廷，也讓前新系的人馬在“立委”初選中紛紛落馬。
在前新系落敗、改革派全軍覆沒(méi)的綜合效應(yīng)下，在民進(jìn)黨內(nèi)的新生代看來(lái)，臺(tái)灣的中間民意已經(jīng)無(wú)法在民進(jìn)黨內(nèi)找到代表，所以只有脫離民進(jìn)黨，另起爐灶。
第三力量，有無(wú)空間
周奕成幾次接受媒體采訪，并發(fā)表題為《民主內(nèi)戰(zhàn)的風(fēng)暴前夕》的文章，闡述其組黨的目的和動(dòng)機(jī)：臺(tái)灣目前的政治體制是惡性發(fā)展的兩黨體制，島內(nèi)民眾對(duì)兩黨的內(nèi)斗已經(jīng)非常厭煩，卻被迫必須做出選擇，可見(jiàn)政黨體制沒(méi)有反映社會(huì)多元意見(jiàn)；“第三社會(huì)黨”就是要建立第三社會(huì)的力量，不要讓“民主內(nèi)斗”更惡化。第三社會(huì)的理念，是所謂“代表臺(tái)灣共同體的意識(shí)，認(rèn)同本土卻持包容態(tài)度，親美不反中”，第三社會(huì)黨將采取“中間偏左”的政治路線。
對(duì)于民進(jìn)黨這批新生代的出走，無(wú)論黨內(nèi)黨外普遍認(rèn)為，一時(shí)難成氣候，對(duì)民進(jìn)黨本身影響不大，更談不上是民進(jìn)黨的分裂。在臺(tái)灣政治史上，國(guó)民黨出現(xiàn)過(guò)幾次分裂，包括李登輝當(dāng)政時(shí)期“少壯派”出走組建新黨，宋楚瑜組建親民黨，臺(tái)聯(lián)其實(shí)也是李登輝離開(kāi)國(guó)民黨的產(chǎn)物。然而，民進(jìn)黨卻始終沒(méi)有因?yàn)橹亓考?jí)政治人物出走而分裂。當(dāng)年施明德、許信良兩位黨主席的出走，并沒(méi)有造成民進(jìn)黨支持者的流失，反而導(dǎo)致兩人政治聲望的迅速低落。
尚未正式成立的“第三社會(huì)黨”表示要延攬“十一寇”等民進(jìn)黨初選落敗者，在年底參選“立委”，然而這些人卻并不看好這個(gè)新黨的前途。沈富雄是其中最高調(diào)表示支持的人，說(shuō)自己愿意當(dāng)他們的義工，“幫他們一定比幫自己兒子更賣力”，但卻同時(shí)提醒：“應(yīng)該思考能維持多久�！� 林濁水、洪奇昌、鄭運(yùn)鵬等人認(rèn)為雖然精神值得鼓勵(lì)，但目前是極端主義抬頭的時(shí)代，所以這個(gè)空間只能寄望于未來(lái)的臺(tái)灣社會(huì)。蔡其昌則直接說(shuō)：“這是唐·吉訶德�！�
在民進(jìn)黨外，馬英九雖然表示，會(huì)評(píng)估此事件對(duì)“淺藍(lán)”選民的可能影響，但又指出，臺(tái)灣不像歐洲社會(huì)，左派、右派的政黨涇渭分明，過(guò)去臺(tái)灣也曾有過(guò)勞動(dòng)黨等左翼政黨，后來(lái)都不了了之。因此，他懷疑臺(tái)灣目前有沒(méi)有成立左派政黨的空間。
馬英九和“十一寇”都看透了當(dāng)前的形勢(shì)，那就是兩大陣營(yíng)的對(duì)立依然是相當(dāng)一段時(shí)間里臺(tái)灣政治的主流模式。如果能夠跳出“藍(lán)綠惡斗”的局面，把主要精力放在經(jīng)濟(jì)民生和兩岸和平發(fā)展上，臺(tái)灣才會(huì)有真正的未來(lái)。那時(shí)有沒(méi)有真正的“第三力量”，可能就并不是太重要了。 ★
