中新網(wǎng)2月12日電 澳門《新華澳報(bào)》11日發(fā)表署名“富權(quán)”的文章指稱，最近臺(tái)灣執(zhí)政者加速推行以“去中國(guó)化”、“去蔣化”為特征的一系列“正名”運(yùn)動(dòng)，折射出民進(jìn)黨當(dāng)局焦急及破摔心態(tài)，就連美國(guó)的“口頭警誡”也不再放在眼里。

　　文章認(rèn)為，這一系列“正名”運(yùn)動(dòng)有多個(gè)目的：其一是將之視作“正名制憲”極終戰(zhàn)略目標(biāo)的具體戰(zhàn)役作為，以“量變”來(lái)促成“質(zhì)變”；其二是要試探《反分裂國(guó)家法》及美國(guó)臺(tái)海政策的底線，并以“切香腸”及“溫水煮青娃”手法來(lái)躲避北京和華盛頓；其三是轉(zhuǎn)移“國(guó)務(wù)機(jī)要費(fèi)案”官司視線，與在庭內(nèi)采取的“拖延戰(zhàn)術(shù)”(吳淑珍繼續(xù)“請(qǐng)假”，阻延庭審進(jìn)度)及提出“釋憲請(qǐng)求”，來(lái)個(gè)“內(nèi)外呼應(yīng)”；其四是要藉此“炒熱”選舉議題，提前作黨內(nèi)和選民動(dòng)員。

　　文章說(shuō)，實(shí)際上，民進(jìn)黨當(dāng)局要以公營(yíng)企業(yè)等“正名”來(lái)為“正名制憲”構(gòu)筑事實(shí)基礎(chǔ)并鋪墊氣氛的意圖，是十分明顯的，這也折射出民進(jìn)黨當(dāng)局對(duì)未能按照當(dāng)初的“公投制憲”計(jì)劃，在2006年實(shí)施對(duì)“憲法修正案”進(jìn)行“公投”復(fù)決的焦慮心情，并產(chǎn)生強(qiáng)烈的“時(shí)不予我”之感。

　　文章表示，由于客觀門檻太高，直到陳水扁任期屆滿，也無(wú)法完成整個(gè)“公投制憲”的程序。倘若明年三月的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉是藍(lán)軍候選人獲勝，“公投制憲”就更是遙遙無(wú)期。因此，目前所進(jìn)行的“正名”運(yùn)動(dòng)也就賦上了其他功能，即在整個(gè)社會(huì)氛圍上營(yíng)造“正名有理，去中國(guó)化無(wú)罪”的意識(shí)價(jià)值，讓新政權(quán)“反獨(dú)”變得更加不容易。當(dāng)然，在民進(jìn)黨當(dāng)局的心理上，大肆推動(dòng)“正名”運(yùn)動(dòng)，也可被其用作為未能實(shí)現(xiàn)“公投新憲”的遮羞布。

　　此外，文章還說(shuō)，盡管美國(guó)國(guó)務(wù)院10日發(fā)表“聲明”，強(qiáng)調(diào)“我們不支持臺(tái)灣當(dāng)局采取行政措施，片面改變臺(tái)灣現(xiàn)狀，或邁向臺(tái)灣獨(dú)立，例如改變公營(yíng)企業(yè)名稱”，但詞里行間，并無(wú)任何帶懲罰性質(zhì)的語(yǔ)調(diào)。于是，民進(jìn)黨當(dāng)局就感到這是一個(gè)“搶道走”的機(jī)會(huì)，綠營(yíng)一眾頭面人物都聲稱這是臺(tái)灣的內(nèi)部事務(wù)，美國(guó)人無(wú)權(quán)干預(yù)。而陳水扁則聲稱“正名問(wèn)題不能敲鑼打鼓，應(yīng)當(dāng)少說(shuō)多做”。很明顯，民進(jìn)黨當(dāng)局已不把美國(guó)的“口頭警誡”放在眼內(nèi)，甚至已不在乎美國(guó)的態(tài)度了。

　　文章指出，這除了是已摸準(zhǔn)美國(guó)的“只眼開只眼閉”態(tài)度外，恐怕也帶有“破罐子破摔”的情緒——眼看到民進(jìn)黨政權(quán)很可能在明年初的選舉中不保，就索性來(lái)個(gè)魚死網(wǎng)破，把一個(gè)爛攤子交給藍(lán)軍去收拾——“既然我吃不到，你也休想吃得好”。