美國堅(jiān)持插手、干涉臺(tái)灣問題，就必然堅(jiān)持繼續(xù)充當(dāng)臺(tái)灣的保護(hù)者、支持者，繼續(xù)保持和強(qiáng)化美臺(tái)軍事安全合作。但是，海峽兩岸綜合實(shí)力對比消長變化，大陸強(qiáng)而臺(tái)灣弱的趨勢不僅不可逆轉(zhuǎn)而且差距還在加速擴(kuò)大。所以，美國認(rèn)為只有更直接、更緊密地將臺(tái)灣納入其亞太軍事戰(zhàn)略部署之中，才能比較有效地保護(hù)、支持臺(tái)灣。同時(shí)，保持臺(tái)海局勢相對和平，成為中美在臺(tái)灣問題上的共同利益，在陳水扁不斷加緊推進(jìn)其“臺(tái)獨(dú)”路線的形勢下，美國必然強(qiáng)化對陳水扁“臺(tái)獨(dú)”行徑的約束。

　　中美在臺(tái)灣問題上出現(xiàn)有限合作的可能

　　郭震遠(yuǎn)分析指出，中美在臺(tái)灣問題上出現(xiàn)有限合作的可能。今年美國對臺(tái)政策調(diào)整，直接導(dǎo)致了美臺(tái)關(guān)系復(fù)雜化。強(qiáng)化美臺(tái)軍事安全合作，必然強(qiáng)化美臺(tái)關(guān)系，而且更加鞏固美國對臺(tái)灣的保護(hù)、支持；強(qiáng)化對陳水扁的約束則勢必強(qiáng)化美臺(tái)矛盾，不僅陳水扁的“臺(tái)獨(dú)”行徑損害美國需要的臺(tái)海局勢相對和平，而且陳水扁面對美國約束，采取“當(dāng)面應(yīng)付、背后抗拒、事后修補(bǔ)”的策略，已經(jīng)沖擊了“美主臺(tái)從”模式，實(shí)際上企圖迫使美國從屬于其利益，這是美國絕對不能容忍的�！懊乐髋_(tái)從”模式的動(dòng)搖，導(dǎo)致了美臺(tái)相互不信任感的加強(qiáng)，其中尤以小布什政府對陳水扁的不信任感突出，并且對其處理美臺(tái)關(guān)系的方式產(chǎn)生了直接影響。美臺(tái)關(guān)系這兩方面同時(shí)存在、同時(shí)發(fā)展，是美臺(tái)關(guān)系史上前所未有的復(fù)雜局面。

　　美臺(tái)關(guān)系復(fù)雜化表明，盡管長久使大陸與臺(tái)灣不得統(tǒng)一，始終是美臺(tái)共同政策目標(biāo)這一點(diǎn)沒有改變，在可預(yù)見時(shí)期內(nèi)也不會(huì)改變，但這一目標(biāo)分別對于美臺(tái)的重要程度的差別卻更加突出。顯然，進(jìn)入21世紀(jì)，美國在臺(tái)灣問題上的利益的變化推動(dòng)了美國對臺(tái)政策的調(diào)整。

　　郭震遠(yuǎn)贊同今年中美之間在臺(tái)灣問題上出現(xiàn)合作勢頭，引起了普遍關(guān)注，這是中美關(guān)系中的臺(tái)灣問題出現(xiàn)以來前所未有的觀點(diǎn)。

　　他說，今年中美在臺(tái)灣問題上出現(xiàn)了有限度合作的可能。在保持臺(tái)海局勢相對和平共同利益的基礎(chǔ)上，中美之間在臺(tái)灣問題上出現(xiàn)了一定程度的合作。2002年8月陳水扁拋出“一邊一國”論后，特別是2003年下半年拋出“公投綁大選”后，在臺(tái)海局勢日益惡化的形勢下，中美之間約束、遏制陳水扁嚴(yán)重“臺(tái)獨(dú)”行徑的事實(shí)合作日益明顯，在2006年一季度陳水扁制造的“廢統(tǒng)”事件中，中美遏制其“臺(tái)獨(dú)”行徑的合作又有進(jìn)一步表現(xiàn)。

　　美國對臺(tái)政策突出的雙重性，既要利用臺(tái)灣問題牽制中國，同時(shí)又不希望卷入重大沖突。雖然中美對陳水扁“臺(tái)獨(dú)”分別制約和遏制，但實(shí)際的事態(tài)發(fā)展表明，這種事實(shí)上的合作是有限度的。美國一再重申的“反對單方面改變臺(tái)�，F(xiàn)狀”，清楚地表現(xiàn)了美國的限度。美國這種有限度的約束，在一定程度上阻滯了臺(tái)海局勢的嚴(yán)重惡化，但也給陳水扁“臺(tái)獨(dú)”行徑留下“進(jìn)兩步，退一步”的空間。（徐蕾）

[上一頁]  [1]  [2]